我无法理解为什么拒绝不通过承诺链传递，我希望有人能够帮助我理解原因。对我来说，将功能附加到一系列承诺意味着我依赖于要履行的原始承诺的意图。这很难解释，所以让我先展示我的问题的代码示例。 （注意：本示例使用 Node 和延迟节点模块。我使用 Dojo 1.8.3 对此进行了测试，并得到了相同的结果）

var d = require("deferred");

var d1 = d();

var promise1 = d1.promise.then(
    function(wins) { console.log('promise1 resolved'); return wins;},
    function(err) { console.log('promise1 rejected'); return err;});
var promise2 = promise1.then(
    function(wins) { console.log('promise2 resolved'); return wins;},
    function(err) { console.log('promise2 rejected'); return err;});
var promise3 = promise2.then(
    function(wins) { console.log('promise3 resolved'); return wins;},
    function(err) { console.log('promise3 rejected'); return err;});
d1.reject(new Error());

运行此操作的结果是这样的输出：

promise1 rejected
promise2 resolved
promise3 resolved

好吧，对我来说，这个结果没有意义。通过附加到这个 Promise 链，每个 then 都暗示着这样的意图：它将依赖于 d1 的成功解析以及沿着链传递的结果。如果promise1中的promise没有收到wins值，而是在其错误处理程序中收到一个err值，那么链中的下一个promise怎么可能调用它的success函数呢？它无法将有意义的值传递给下一个 Promise，因为它本身没有获得值。

我可以用另一种方式来描述我的想法：有三个人：John、Ginger 和 Bob。约翰拥有一家小部件商店。金杰走进他的店里，要了一袋各种颜色的小部件。他没有库存，因此他向经销商发送请求，要求将它们运送给他。与此同时，他给了金杰一张雨支票，说他欠她那袋小部件。鲍勃发现金杰正在获取这些小部件，并要求他在她用完这些小部件后获取蓝色的小部件。她同意了，并给了他一张纸条，表示她会同意。现在，约翰的经销商在他们的供应中找不到任何小部件，并且制造商不再生产这些小部件，因此他们通知约翰，约翰又通知金杰她无法获得这些小部件。当 Bob 自己没有得到任何东西时，他如何能够从 Ginger 那里得到蓝色小部件？

我对这个问题的第三个更现实的观点是这样的。假设我有两个值想要更新到数据库。一个依赖于另一个的 id，但在我将其插入数据库并获得结果之前，我无法获取 id。最重要的是，第一次插入取决于数据库的查询。数据库调用返回的承诺是我用来将两个调用链接成一个序列的。

var promise = db.query({parent_id: value});
promise.then(function(query_result) {
    var first_value = {
        parent_id: query_result[0].parent_id
    }
    var promise = db.put(first_value);
    promise.then(function(first_value_result) {
        var second_value = {
            reference_to_first_value_id: first_value_result.id
        }
        var promise = db.put(second_value);
        promise.then(function(second_value_result) {
            values_successfully_entered();
        }, function(err) { return err });
    }, function(err) { return err });
}, function(err) { return err });

现在，在这种情况下，如果 db.query 失败，它将调用第一个 then 的 err 函数。但随后它会调用下一个承诺的成功函数。虽然该 Promise 期望第一个值的结果，但它会从其错误处理函数获取错误消息。

所以，我的问题是，如果我必须测试成功函数中的错误，为什么还要有错误处理函数？

抱歉，这篇文章太长了。我只是不知道如何用另一种方式解释它。

更新和更正

（注意：我删除了我曾经对某些评论做出的回复。因此，如果有人对我的回复发表评论，那么既然我删除了它，他们的评论可能会显得断章取义。对此表示抱歉，我试图将其保留为尽可能短。）

谢谢大家的回复。我首先想向大家道歉，因为我的问题写得这么差，尤其是我的伪代码。我有点过于激进地试图保持简短。

感谢 Bergi 的回复，我想我发现了我的逻辑错误。我想我可能忽略了导致我遇到问题的另一个问题。这可能导致承诺链的工作方式与我想象的不同。我仍在测试代码的不同元素，所以我什至无法形成一个正确的问题来看看我做错了什么。不过，我确实想向大家通报最新情况，并感谢你们的帮助。