这个可以这么来，套用某大神的一句话，“抽取固定的，封装变化的”。
像这个type属于固定的，type对于不同业务的处理是变化的，所以你可以这么设计。

var type1 = {
    switch1Handler: function () {
        console.log('handler1 in type1');
    },

    switch2Handler: function () {
        console.log('handler2 in type1');
    }
};
var type2 = {
    switch1Handler: function () {
        console.log('handler1 in type2');
    },

    switch2Handler: function () {
        console.log('handler2 in type2');
    }
};

var switch1 = function (type) {
    if (type.hasOwnProperty('switch1Handler'))
        type.switch1Handler();
    else
        return false;
};

var switch2 = function (type) {
    if (type.hasOwnProperty('switch2Handler'))
        type.switch2Handler();
    else
        return false;
};

switch1(type1);//handler1 in type1
switch1(type2);//handler1 in type2
switch2(type1);//handler2 in type1
switch2(type2);//handler2 in type2

//意思也就是switch1和switch2并不用知道type到底是谁，只要type实现了各自需要的方法即可
//你那个业务就写成函数好了，然后可以在各自的类型中，根据业务的不同分别实现业务函数接口
//这些的最大好处在于，你某个type对与某个业务的处理变了，只需要在当前type下修改即可，不用污染其他type的代码

可能说的不对，大神轻喷。