https://segmentfault.com/q/10...

by @Lemures

对于 a.x = a = {n:2}，楼主原先的思路应该是：

1. 先把 {n:2} 赋值给 a

2. 然后再创建 a.x，将 {n:2} 再赋值给 a.x

这样似乎确实说不通 a.x 的值是 undefined，因为 a.x 确实是被赋值了的啊。 可是事实上，a.x 的值却是
undefined。

再来看一下这个： a = a.x = {n:2}的话，按楼主原先的思路应该是：

1. 先把 {n:2} 赋值给 a.x，那么也就相当于 b.x = {n:2} 啦

2. 再把 a 重新指向 {n:2}。那么这是后 a.x 的值确实是 undefined，a 对象 {n:2} 中就没有 x 属性嘛。

按楼主的思路，上述两种方式的结果应该是不同的。但事实却是a = a.x = {n:2}和a.x = a =
{n:2}的结果是一致的。所以楼主的那种赋值的思路是不对的。

事实上，解析器在接受到 a = a.x = {n:2} 这样的语句后，会这样做：

1. 找到 a 和 a.x 的指针。如果已有指针，那么不改变它。如果没有指针，即那个变量还没被申明，那么就创建它，指向 null。 a 是有指针的，指向 {n:1}；a.x 是没有指针的，所以创建它，指向 null。

2. 然后把上面找到的指针，都指向最右侧赋的那个值，即 {n:2}。

所以执行以后，就有了如下的变量关系图。楼主可以慢慢体会下，想通了就很简单的。

我什么也没说我只是答案的搬运工…

传送门 http://www.cnblogs.com/zichi/...

http://www.th7.cn/web/js/2016...

给题主提供另一个思路：
js中‘.’运算符的优先级是要高于‘=’的，所以才会有a = a.x = {n:2}和a.x = a ={n:2}的结果是一致的。
知道了这个大前提就好办了
a.x=a={n:2}
拆开来看：
第一步：对象a增加属性x（注意这里还未赋值，只是单纯声明，由于引用关系b也拥有一个未赋值的x属性）
第二步：对象a改变赋值{n:2}（注意这里a的指向和第一步中是不一样的）
第三步：给第一步中的x赋值{n:2}，即b.x = {n:2}

最终：a:{n:2} b:{x:{n:2},n:1}

a.x=a={n:2} 这是赋值语句，从右开始，相当于让 a 重新指向一个对象，因为这是一个语句，所以前面的a仍然没有被动态改变，仍然指向的是 前一个对象，但是后面出现的 a 却是已经改变指向的，

1. console.log(a) 这个a就是指向新的对象。
   2.console.log(a.x) 这个 x 属性相当于是前一个对象的属性，但是 a 是已经改变了的，所以没有这个属性。