C++Primer中：任何具有明确定义的类型转换，只要不包含底层const，都可以使用static_cast。ps:顶层const表示指针本身是个常量；底层const表示所指对象是个常量。
例：
3
629const char *m; // 底层const
string t=static_cast<string>(m);
为什么这样的操作合法，而且t是可写的，static_cast难道也去除了const属性？
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
![ThinkPHP5快速开发企业站点[全程实录]](https://img.php.cn/upload/course/000/000/068/6253d918a3ce7278.png)
收藏
const char *的意思是pointer to const char，不是const pointer to char，它就是个普通指针而已，本身不是const，所以你可以用static_cast把它转型成string刚才没看清你的问题，重新答一下
static_cast<T>(x)的语义差不多是这样的：以x为参数构造一个T类型的返回值，这个转型的过程必需是在编译期可以确定的。如果有
const int x=10：static_cast<int>(x)是正确的，因为你可以从一个const int构造一个intstatic_cast<const int &>也是正确的，因为你可以依据const int获得一个const int &static_cast<int &>是不正确的，因为你不能从const int获得一个int &，此时必需用const_cast在你的例子中，你的确可以从
const char *正常构造一个std::string，因为std::string有这么一个构造函数。但是你不能从
const char *构造一个int，只能得到一个const int。代码折叠？？
这里用到构造函数string (const char* s);来生成string实例, 即是向编译器保证 不会去更改char* m指向的内存. 实际上, 这里string重新开辟了一段内存, 把char* m的内容进行了拷贝. 所以更改string实例不会更改char* m的内容.