P141与P146之间的矛盾。关于iter++，前者说操作的是iter未加1前的副本，后者说*的操作数是iter做了自增操作后的结果。
2
429cout << *iter++ << endl;
经验证，等效于
cout << *iter << endl;
++iter;
但是P146的说法依据结合性和优先级推断，好像也没问题，所以就不太明白了。
优先级顺序：
++ 》 * 》 <<
但照这个结果，应该是：
* 》<< 》++
这不是矛盾了吗？
![ThinkPHP5快速开发企业站点[全程实录]](https://img.php.cn/upload/course/000/000/068/6253d918a3ce7278.png)
收藏
收藏
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
优先级显然是自增大于解引用的。如果是反过来，++的作用对象应该是*iter而不是iter。
另外注意优先级和自增触发的时间不是一回事。++在解析语句的时候只是给目标附上“用后自增”的状态，无论他优先级如何都是执行完整句话再自增的。
就
*iter++而言，始终等价于所以，就是前者的结论，也是题主验证的结果。