你的函数写法也有问题，stackoverflow找来一个答案，亲测可运行

template<size_t n>
int (&insertSort(int (&arr)[n]))[n]
{
    return arr;
}

http://stackoverflow.com/a/2302395

顺便叨逼一句，尽量不要这么做

1. 这种代码难以阅读，而且这样的template不甚科学，来一个新的n就会生成一个新的函数
2. 想返回数组的话可以用指针，但也尽量不要这么做，因为函数内分配内存容易造成内存泄漏（除非它只干了分配内存这一件事）
3. 正确的用数组的返回方式是传一个已分配好内存的指针进去如这样void sort(const int *arr, int *sortedArr)
4. 更推荐用vector

第一行是这样的：template<int SIZE>

既然是使用的C++，这里是可以不用指针做到类型安全的。如 @wangdai 说的vector。至于返回，赋值什么的这些都不用管，最简单的直接使用out参数

#include <vector>
#include <utility>
#include <iostream>

template<class t>
void insert_sorter(std::vector<t>& array /* out */) {
    /// ...
    array[3] = 0xff;
}

int main() {
    std::vector<int> array = {1, 2, 3, 4, 5};
    insert_sorter(array);
    std::cout << array.at(3) << std::endl;
}

当然，如果你必须要通过返回来到达高比格的效果，那就这样

#include <vector>
#include <utility>
#include <iostream>

template<class t>
std::vector<t> insert_sorter(std::vector<t>& array) {
    /// ...
    array[3] = 0xff;

    /// move 语义不会重复拷贝array的data数据
    return std::move(array);
}

int main() {
    std::vector<int> array = {1, 2, 3, 4, 5};
    /// 这里使用了完美的移动赋值操作，是不是比`C`的方式顺眼多了
    /// 不过要记住array后面不能再使用了
    std::vector<int> ret = insert_sorter(array);
    std::cout << ret.at(3) << std::endl;
}

老实说，正统的C++方式应该是

/// 按stl的范式实现自己的sort
std::sort(s.begin(), s.end(), [](int a, int b) {
    return b < a;   
});