uniqe_ptr<int> up(new int)，之后删除的时候会delete。
uniqe_ptr<int []> up(new int[10])，之后删除的时候会delete []。

错误搭配将导致错误。

而shared_ptr定标准的时候，没人想到要给shared_ptr template加一个数组的specialization。所以shared_ptr<int[]>调用delete[]的实现不存在。

shared_ptr<int> sp(new int[10])，之后删除的时候会用delete而不是delete []，会导致错误。

你必须告诉shared_ptr怎样删除这个数组，就是后面那个[](int*p){delete[] p;}),没有这个，delete的时候会出错。

为何shared_ptr定标准的时候没加上呢？因为他们忘了/懒/没人写出一个proposal出来，大概这样吧。

其实数组的unique_ptr和shared_ptr并不是很常见，直接用vector不就好了。。

@hearts 说得已经比较全面了，补充一点。

大多数情况下直接使用vector就好，标准库已经优化得很好了。但是shared_ptr和unique_ptr并不是没有用处，特别是在多态时，具体见C++ Primer面对对象程序设计那一节，shared_ptr和unique_ptr还有之前得auto_ptr都是为了取代裸指针【危险】，实际情况中应该说shared_ptr用得比较少，unique_ptr常用一些。

当然无论是vector还是*_ptr都是为了RAII，这又是另一个好玩的话题了。

一些浅见，请多指教。