扫码关注官方订阅号
请从各个方面对比
人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容！
没什么优缺点可言，都能完成配置工作，只是提供了两种不同的方式而已，并且log4j的配置也是一次读取的，所以用哪种形式的配置文件也不会影响到之后log4j运行的效率。喜欢哪种熟悉哪种就用哪种，仅此而已。
没有对比过，log4j2的官网好像是推荐使用xml格式的。
xml格式和properties格式都可以做为配置文件来使用。你非要比较的话，说点个人的感觉。1.xml的结构比properties的结构要清晰，xml有正确的换行缩进格式，可以很清晰的看到<k,v>这样的键值映射关系配对。properties的话，没有格式的排版，就是k=v的格式，进行配置。所以，xml比properties更直观。2.从性能上看，xml和properties哪个更快被解析，个人感觉两者都差不多，如果两者差很多的话，业界自然会有优先使用哪种，而把另外一种淘汰掉的说法。3.从可扩展性来将，既然xml结构清晰，那么xml更利于扩展。
个人见解，非标准，勿喷~~
微信扫码关注PHP中文网服务号
QQ扫码加入技术交流群
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
PHP学习
技术支持
返回顶部
0 
3
473
收藏
没什么优缺点可言，都能完成配置工作，只是提供了两种不同的方式而已，并且log4j的配置也是一次读取的，所以用哪种形式的配置文件也不会影响到之后log4j运行的效率。喜欢哪种熟悉哪种就用哪种，仅此而已。
没有对比过，log4j2的官网好像是推荐使用xml格式的。
xml格式和properties格式都可以做为配置文件来使用。你非要比较的话，说点个人的感觉。
1.xml的结构比properties的结构要清晰，xml有正确的换行缩进格式，可以很清晰的看到<k,v>这样的键值映射关系配对。properties的话，没有格式的排版，就是k=v的格式，进行配置。所以，xml比properties更直观。
2.从性能上看，xml和properties哪个更快被解析，个人感觉两者都差不多，如果两者差很多的话，业界自然会有优先使用哪种，而把另外一种淘汰掉的说法。
3.从可扩展性来将，既然xml结构清晰，那么xml更利于扩展。
个人见解，非标准，勿喷~~