
数字滤波器,特别是无限脉冲响应(iir)滤波器,在处理信号时需要利用过去的输入和输出值来计算当前的输出。为了实现这一点,滤波器内部会维护一个“状态”(state),这个状态包含了计算当前输出所需的历史信息。在scipy中,这个内部状态由zi参数表示。
当对一个信号进行滤波时,滤波器的初始状态会显著影响其在信号开始部分的输出。如果滤波器从“静止”状态(即所有内部寄存器都为零,表示之前没有任何输入或输出)开始,那么在处理最初的几个样本时,其行为会与已经运行了一段时间并达到某种稳定状态的滤波器不同。
scipy.signal.lfilter是SciPy中用于应用数字IIR或FIR滤波器的核心函数。它既可以一次性处理整个信号数组,也可以在迭代模式下逐个样本地处理数据,这在实时数据流处理中非常有用。
在一次性滤波模式下,我们通常将整个输入信号传递给lfilter函数。在这种情况下,如果未显式提供zi参数,lfilter默认会假定滤波器处于“初始静止”状态。
import scipy.signal
import numpy as np
# 滤波器参数
fc_bessel = 0.14 # 截止频率 [Hz]
ordre_bessel = 3 # 滤波器阶数
fs = 300 # 采样频率 [Hz]
# 生成示例输入数据
# 为了更好地观察初始状态的影响,我们使用一个从0开始的信号
t = np.arange(0, 10, 1/fs)
input_data = np.sin(2 * np.pi * 0.05 * t) + np.random.randn(len(t)) * 0.1
# 确保第一个值为0,方便对比
input_data[0] = 0.0
# 设计Bessel低通滤波器
b, a = scipy.signal.bessel(ordre_bessel, fc_bessel, 'low', analog=False, output='ba', fs=fs)
# 一次性滤波
filter_once = scipy.signal.lfilter(b, a, input_data)
print(f"一次性滤波的第一个值: {filter_once[0]:.6f}")在实时应用中,数据通常是逐个样本到达的。为了在这种场景下应用滤波器,我们需要在每次处理一个样本后保存并更新滤波器的内部状态zi。用户尝试的迭代滤波代码如下:
# 尝试的迭代滤波版本
# 初始化zi,使用了lfilter_zi
z_wrong = scipy.signal.lfilter_zi(b, a)
filter_iter_wrong = []
z_current_wrong = z_wrong # 每次迭代前复制初始状态
for input_value in input_data:
# lfilter处理单个值,并返回新的状态
filtered_value, z_current_wrong = scipy.signal.lfilter(b, a, [input_value], zi=z_current_wrong)
filter_iter_wrong.append(filtered_value[0])
print(f"错误迭代滤波的第一个值: {filter_iter_wrong[0]:.6f}")运行上述代码,会发现filter_iter_wrong[0]与filter_once[0]的值存在显著差异(例如,filter_once[0]可能是0,而filter_iter_wrong[0]可能是0.999...)。这表明两种滤波方式的初始行为不一致。
造成这种差异的关键在于zi的初始化方式。
因此,使用lfilter_zi作为迭代滤波的初始状态,实际上是让滤波器从一个已经“预热”或“稳定”的状态开始,而不是从一个“冷启动”或“静止”的状态开始,这与一次性滤波的默认行为相悖。
为了使迭代滤波的结果与一次性滤波(假定初始静止)的结果一致,我们需要确保迭代滤波的zi也表示“初始静止”状态。
SciPy提供了scipy.signal.lfiltic(b, a, y0, x0)函数来构造lfilter的初始条件。当我们将y0和x0(分别代表滤波器输出和输入的初始条件)都设置为零时,它就能模拟“初始静止”状态。
# 正确初始化zi # lfiltic(b, a, y0, x0) - 当y0和x0都为0时,表示初始静止 z_correct = scipy.signal.lfiltic(b, a, 0) # 0表示所有初始输出和输入都为0 # 或者,更简单地,直接使用全零数组,因为对于初始静止,zi就是全零 # z_correct = np.zeros(ordre_bessel) # 对于N阶滤波器,zi的长度是N
有了正确的zi,我们就可以实现与一次性滤波结果一致的迭代滤波:
# 正确的迭代滤波版本
filter_iter_correct = []
z_current_correct = z_correct # 每次迭代前复制初始状态
for input_value in input_data:
filtered_value, z_current_correct = scipy.signal.lfilter(b, a, [input_value], zi=z_current_correct)
filter_iter_correct.append(filtered_value[0])
print(f"正确迭代滤波的第一个值: {filter_iter_correct[0]:.6f}")现在,filter_iter_correct[0]将与filter_once[0]的值非常接近,表明两种滤波方式的初始行为已经一致。
下面的代码展示了三种滤波方式的对比,并验证了正确初始化zi后的结果一致性。
import scipy.signal
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
# 滤波器参数
fc_bessel = 0.14 # 截止频率 [Hz]
ordre_bessel = 3 # 滤波器阶数
fs = 300 # 采样频率 [Hz]
# 生成示例输入数据 (从0开始的信号,以便观察初始影响)
t = np.arange(0, 5, 1/fs)
input_data = np.sin(2 * np.pi * 0.05 * t) + np.random.randn(len(t)) * 0.1
input_data[0] = 0.0 # 确保第一个值为0
# 设计Bessel低通滤波器
b, a = scipy.signal.bessel(ordre_bessel, fc_bessel, 'low', analog=False, output='ba', fs=fs)
print("--- 滤波结果对比 ---")
# 1. 一次性滤波 (默认初始静止)
filter_once = scipy.signal.lfilter(b, a, input_data)
print(f"一次性滤波的第一个值: {filter_once[0]:.6f}")
# 2. 错误迭代滤波 (使用lfilter_zi初始化)
z_wrong_init = scipy.signal.lfilter_zi(b, a)
filter_iter_wrong = []
z_current_wrong = z_wrong_init
for input_value in input_data:
filtered_value, z_current_wrong = scipy.signal.lfilter(b, a, [input_value], zi=z_current_wrong)
filter_iter_wrong.append(filtered_value[0])
print(f"错误迭代滤波的第一个值: {filter_iter_wrong[0]:.6f}")
# 3. 正确迭代滤波 (使用lfiltic或np.zeros初始化为初始静止)
# 方法一:使用lfiltic
z_correct_init_lfiltic = scipy.signal.lfiltic(b, a, 0) # y0=0, x0=0 模拟初始静止
# 方法二:直接使用全零数组 (对于初始静止,zi就是全零)
# z_correct_init_zeros = np.zeros(ordre_bessel) # 滤波器阶数即为zi的长度
filter_iter_correct = []
z_current_correct = z_correct_init_lfiltic # 使用lfiltic初始化的状态
for input_value in input_data:
filtered_value, z_current_correct = scipy.signal.lfilter(b, a, [input_value], zi=z_current_correct)
filter_iter_correct.append(filtered_value[0])
print(f"正确迭代滤波的第一个值: {filter_iter_correct[0]:.6f}")
# 验证一致性
print(f"\n一次性滤波与正确迭代滤波是否几乎一致 (np.allclose): {np.allclose(filter_once, filter_iter_correct)}")
print(f"一次性滤波与错误迭代滤波是否几乎一致 (np.allclose): {np.allclose(filter_once, filter_iter_wrong)}")
# 绘制结果进行可视化对比
plt.figure(figsize=(12, 6))
plt.plot(t, input_data, label='原始输入信号', alpha=0.7)
plt.plot(t, filter_once, label='一次性滤波 (参考)', linewidth=2)
plt.plot(t, filter_iter_wrong, label='错误迭代滤波 (lfilter_zi)', linestyle='--', alpha=0.8)
plt.plot(t, filter_iter_correct, label='正确迭代滤波 (lfiltic/zeros)', linestyle=':', linewidth=2)
plt.title('SciPy lfilter 初始状态对滤波结果的影响')
plt.xlabel('时间 [s]')
plt.ylabel('幅值')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.xlim(0, 0.5) # 放大初始部分以便观察差异
plt.show()
# 绘制差异
plt.figure(figsize=(12, 4))
plt.plot(t, filter_iter_wrong - filter_once, label='错误迭代 - 一次性', color='red')
plt.plot(t, filter_iter_correct - filter_once, label='正确迭代 - 一次性', color='green')
plt.title('滤波结果与一次性滤波的差异')
plt.xlabel('时间 [s]')
plt.ylabel('差异')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.xlim(0, 0.5) # 放大初始部分以便观察差异
plt.show()从输出和图中可以看出,filter_iter_correct的结果与filter_once几乎完全一致,而filter_iter_wrong在信号开始部分存在明显偏差。
总之,在使用scipy.signal.lfilter进行迭代滤波时,理解并正确初始化zi是确保滤波结果准确性和一致性的关键。对于大多数从“初始静止”状态开始的实时滤波场景,使用scipy.signal.lfiltic(b, a, 0)或np.zeros(ordre_bessel)来初始化zi是正确的做法。
以上就是SciPy lfilter迭代滤波的正确姿势:理解并设置初始状态zi的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号