instr,like都是Oracle已经实现的功能,严格来说instr为内部函数,like为SQL标准,效率都很高,但具体如何实现,暂且不知。但两者
看到一篇文章:在oracle数据库中使用instr代替like实操(见),看到之后很质疑,以下是我做的简单测试,以对原文作对比验证。
1.创建索引前 SQL> select count(1) from t; COUNT(1) ---------- 11905920 Elapsed: 00:00:11.38 SQL> select count(1) from t where instr(object_name,'A') >0; COUNT(1) ---------- 3947520 Elapsed: 00:00:10.46 SQL> select count(1) from t where object_name like '%A%'; COUNT(1) ---------- 3947520 Elapsed: 00:00:12.31 SQL> select count(1) from t where instr(object_name,'A') = 0; COUNT(1) ---------- 7958400 Elapsed: 00:00:10.39 SQL> select count(1) from t where object_name not like '%A%'; COUNT(1) ---------- 7958400 Elapsed: 00:00:10.94从以上结果看出,没有创建索引时,instr和like效率差不多,instr效率略高一点,但也不是文中提到的相差巨大。
2.创建索引后 SQL> create index t_i on t(object_name); Index created. Elapsed: 00:02:08.92 SQL> select count(1) from t; COUNT(1) ---------- 11905920 Elapsed: 00:00:11.07 SQL> select count(1) from t where instr(object_name,'A') >0; COUNT(1) ---------- 3947520 Elapsed: 00:00:12.04 SQL> select count(1) from t where object_name like '%A%'; COUNT(1) ---------- 3947520 Elapsed: 00:00:07.33 SQL> select count(1) from t where instr(object_name,'A') = 0; COUNT(1) ---------- 7958400 Elapsed: 00:00:11.57 SQL> select count(1) from t where object_name not like '%A%'; COUNT(1) ---------- 7958400 Elapsed: 00:00:06.47从以上测试看出,添加索引后,like比instr效率高,费时是instr的一半,,可以用相差巨大来形容。
小结instr,like都是Oracle已经实现的功能,严格来说instr为内部函数,like为SQL标准,效率都很高,但具体如何实现,暂且不知。但两者之间的性能差别还是要看具体的数据库环境,如表结构,数据分布,索引,数据库版本,数据库当时的负载情况。另外,效率高也是以数据库、服务器的资源消耗为代价的,在时间同数量级或用户允许的情况下,如何控制效能才是关键。
千博购物系统.Net能够适合不同类型商品,为您提供了一个完整的在线开店解决方案。千博购物系统.Net除了拥有一般网上商店系统所具有的所有功能,还拥有着其它网店系统没有的许多超强功能。千博购物系统.Net适合中小企业和个人快速构建个性化的网上商店。强劲、安全、稳定、易用、免费是它的主要特性。系统由C#及Access/MS SQL开发,是B/S(浏览器/服务器)结构Asp.Net程序。多种独创的技术使
0
由此,也可以看出数据库性能调优是一门艺术,需要不断学习、实践。借此正好声明开始数据库性能优化的旅程。

每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号