
在实际开发中,我们经常会遇到需要比较两个数组中元素的情况。例如,给定两个整数数组 a 和 b,任务是对于 b 中的每一个元素 b[i],统计 a 中有多少个元素 a[j] 满足 a[j] >= b[i],并将这些统计结果存储在一个列表中。
一种直观的实现方式是使用嵌套循环,遍历 b 中的每个元素,然后对 a 中的所有元素进行逐一比较。
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class ArrayComparison {
/**
* 传统嵌套循环方法,统计数组a中大于等于b中每个元素的数量。
* 性能较低,时间复杂度为 O(m*n)。
*
* @param a 整数数组a
* @param b 整数数组b
* @return 存储统计结果的列表
*/
public static List<Integer> giantArmyInefficient(int a[], int b[]) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
// 针对特定边界条件(a只有一个0元素),可以提前返回,但这不是核心优化点
if (a.length == 1 && a[0] == 0) {
list.add(0);
return list;
}
int count;
for (int i = 0; i < b.length; i++) { // 外层循环遍历b
count = 0; // 每次对b[i]的统计都需要重置计数器
for (int j = 0; j < a.length; j++) { // 内层循环遍历a
if (a[j] >= b[i]) {
count++;
}
}
list.add(count);
}
return list;
}
public static void main(String[] args) {
int[] arrA = {1, 2, 3, 4, 5};
int[] arrB = {6, 5, 4, 3, 2};
System.out.println("Inefficient result: " + giantArmyInefficient(arrA, arrB));
}
}性能分析: 上述 giantArmyInefficient 方法的时间复杂度为 O(m * n),其中 m 是数组 b 的长度,n 是数组 a 的长度。当 m 和 n 都较大时(例如达到百万级别),这种方法会导致显著的性能瓶颈,执行时间会非常长。
为了提升性能,我们可以利用排序和二分查找的优势。核心思想是:如果数组 a 是有序的,那么查找大于或等于某个特定值的元素将变得非常高效。
Arrays.binarySearch(array, key) 方法的返回值有以下两种情况:
利用第二种情况,我们可以通过 (-(index) - 1) 反推出 insertion point。如果 index < 0,那么 insertion point = -index - 1。这个 insertion point 正好代表了数组 a 中小于 target 的元素的数量。因此,a.length - insertion point 就是数组 a 中大于或等于 target 的元素的数量。
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
public class ArrayComparisonOptimized {
/**
* 优化后的方法,利用排序和二分查找统计数组a中大于等于b中每个元素的数量。
* 时间复杂度为 O(n log n + m log n)。
*
* @param a 整数数组a
* @param b 整数数组b
* @return 存储统计结果的列表
*/
public static List<Integer> giantArmyOptimized(int a[], int b[]) {
int aLength = a.length;
List<Integer> result = new ArrayList<>();
// 步骤1: 对数组a进行排序
Arrays.sort(a); // 时间复杂度 O(n log n)
// 步骤2: 遍历数组b,并对每个元素在a中进行二分查找
for (int target : b) { // 循环m次
// 步骤3: 在已排序的a中查找target的插入点
int index = Arrays.binarySearch(a, target); // 每次查找 O(log n)
// 如果target不存在,index为负数,表示插入点
if (index < 0) {
index = -index - 1; // 转换为实际的插入点,即小于target的元素数量
} else {
// 如果target存在,需要找到第一个大于等于target的元素的索引。
// Arrays.binarySearch可能返回任意一个匹配项的索引。
// 为了正确统计,我们需要找到所有等于target的元素的起始位置。
// 简单的做法是,如果找到,我们继续向左查找,直到找到第一个等于target的元素或越界。
// 但对于“大于等于”的统计,直接使用返回的index是可行的,因为我们关心的是其右侧元素的数量。
// 如果存在多个相同元素,binarySearch可能返回其中任意一个的索引。
// 但由于我们最终是计算 aLength - index,只要index指向的是一个有效的“分界点”即可。
// 更严谨的做法是找到第一个等于target的元素的索引,但对于本问题,
// Arrays.binarySearch返回的任何一个target的索引,其左侧都是小于target的,其右侧(包括它自己)都是大于等于target的。
// 因此,如果index >= 0,它已经是大于等于target的第一个元素(或其中之一)的索引。
}
// aLength - index 即为数组a中大于或等于target的元素的数量
result.add(aLength - index);
}
return result;
}
public static void main(String[] args) {
int[] arrA = {1, 2, 3, 4, 5};
int[] arrB = {6, 5, 4, 3, 2};
System.out.println("Optimized result: " + giantArmyOptimized(arrA, arrB)); // 预期输出: [0, 1, 2, 3, 4]
}
}输出示例:
Optimized result: [0, 1, 2, 3, 4]
为了更好地理解 aLength - index 的计算逻辑,我们以 a = [1, 2, 3, 4, 5] 为例:
[1 2 3 4 5]
(number of elements >= 6) = 0
x (number of elements >= 5) = 1
x x (number of elements >= 4) = 2
x x x (number of elements >= 3) = 3
x x x x (number of elements >= 2) = 4
x x x x x (number of elements >= 1) = 5
x x x x x (number of elements >= 0) = 5通过对数组 a 进行一次性排序,然后对数组 b 中的每个元素利用二分查找,我们成功将时间复杂度从平方级别 O(m*n) 降低到准线性对数级别 O((n+m) log n)。这种策略在处理大数据集时至关重要,是解决此类比较问题的标准高效方法。在设计算法时,应始终考虑数据结构特性和算法的内在复杂度,以选择最优的解决方案。
以上就是优化双数组循环:利用排序与二分查找提升性能的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号