1. 问题背景：结构体原子CAS的挑战
在实现高性能、无锁（lock-free）并发数据结构时，例如基于maged m. michael和michael l. scott算法的非阻塞队列，经常需要对包含多个字段（如指针和计数器）的复合类型执行原子比较与交换操作。例如，一个常见的pointer_t结构体可能定义如下：
type node_t struct {
value interface{}
next pointer_t
}
type pointer_t struct {
ptr *node_t // 指向下一个节点的指针
count uint // 版本计数器或标记位
}当尝试对pointer_t类型的变量进行类似伪代码中的CAS(&tail.ptr->next, next, node, next.count+1>)操作时，Go的sync/atomic包（如atomic.CompareAndSwapPointer或atomic.CompareAndSwapUint64）无法直接处理整个pointer_t结构体，因为这些操作通常仅限于单个机器字（如uintptr或uint64）。
2. 解决方案一：位窃取（Bit Stealing）
位窃取是一种利用硬件特性，将额外信息编码到现有指针中的技术。在64位系统中，内存地址通常只需要48位或52位，这意味着指针的高位或低位可能存在未使用的比特位。这些未使用的比特位可以被“窃取”来存储一个小的整数（如版本计数器或删除标记），从而将一个结构体（指针+小整数）压缩成一个单字大小的值，然后就可以使用atomic.CompareAndSwapPointer进行原子操作。
实现原理
- 编码： 将ptr和count（或bool标记）打包到一个uintptr中。例如，将count存储在指针的低位或高位。
- 原子操作： 使用atomic.CompareAndSwapUintptr或atomic.CompareAndSwapPointer对这个打包后的uintptr进行操作。
- 解码： 在使用指针之前，需要将count位掩码掉，获取真实的指针值。
示例代码（概念性）
const (
// 假设我们使用指针的最低3位存储一个计数器
// 实际应用中需要考虑内存对齐，确保这些位不会被真实地址使用
counterMask = 0x7 // 0b111
ptrMask = ^counterMask
)
// PackPointerAndCount 将指针和计数器编码为一个uintptr
func PackPointerAndCount(ptr *node_t, count uint) uintptr {
// 确保计数器不会溢出可用位数
if count > counterMask {
panic("count exceeds available bits")
}
return (uintptr(unsafe.Pointer(ptr)) & ptrMask) | uintptr(count)
}
// UnpackPointerAndCount 从uintptr中解码出指针和计数器
func UnpackPointerAndCount(packed uintptr) (*node_t, uint) {
ptr := (*node_t)(unsafe.Pointer(packed & ptrMask))
count := uint(packed & counterMask)
return ptr, count
}
// 假设我们有一个需要原子更新的packedValue
var atomicPackedValue uintptr
func updateNodeAndCount(oldPacked uintptr, newNode *node_t, newCount uint) bool {
newPacked := PackPointerAndCount(newNode, newCount)
return atomic.CompareAndSwapUintptr(&atomicPackedValue, oldPacked, newPacked)
}注意事项
- 平台依赖性： 这种方法依赖于特定架构下指针地址的特性（例如，内存对齐通常意味着低位为0），因此可能存在一定的平台兼容性问题。
- 位数限制： 能够窃取的位数有限，只能存储非常小的整数或布尔标记。
- 复杂性： 编码和解码操作增加了代码的复杂性，并且容易出错。
- unsafe包： 通常需要使用unsafe.Pointer进行类型转换。
3. 解决方案二：写时复制（Copy-On-Write, COW）
写时复制是一种更通用、更安全的方法，适用于需要原子更新任意大小结构体的场景。其核心思想是：将要更新的结构体视为不可变的。当需要修改结构体时，不是直接修改原结构体，而是创建一个原结构体的副本，修改这个副本，然后原子地将指向原结构体的指针替换为指向新副本的指针。
实现原理
-
结构体修改： 将需要原子更新的结构体（例如pointer_t）本身作为指针的目标，即node_t中的next字段不再是pointer_t类型，而是*pointer_t类型。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
type node_t struct { value interface{} next *pointer_t // 改变为指针类型 } type pointer_t struct { ptr *node_t count uint } -
更新操作：
- 读取当前的*pointer_t指针。
- 解引用该指针，获取pointer_t结构体的值。
- 创建该结构体的一个副本。
- 修改副本中的字段（例如，更新count或ptr）。
- 使用atomic.CompareAndSwapPointer原子地将指向旧pointer_t的指针替换为指向新pointer_t副本的指针。
示例代码（概念性）
import (
"sync/atomic"
"unsafe"
)
type node_t struct {
value interface{}
next *pointer_t // next 字段现在是一个指针
}
type pointer_t struct {
ptr *node_t
count uint
}
// UpdateNextPointer 原子地更新 node_t 的 next 字段
func UpdateNextPointer(node *node_t, oldPointer *pointer_t, newNode *node_t, newCount uint) bool {
// 1. 创建新的 pointer_t 结构体
newPointer := &pointer_t{
ptr: newNode,
count: newCount,
}
// 2. 使用 atomic.CompareAndSwapPointer 替换指针
// 注意：这里的&node.next 是一个*(*pointer_t)类型，需要转换为*unsafe.Pointer
return atomic.CompareAndSwapPointer(
(*unsafe.Pointer)(unsafe.Pointer(&node.next)),
unsafe.Pointer(oldPointer),
unsafe.Pointer(newPointer),
)
}
// 实际使用
func main() {
// 假设有一个初始节点和其next指针
initialNode := &node_t{value: "A"}
initialNext := &pointer_t{ptr: nil, count: 0}
initialNode.next = initialNext
// 尝试更新 initialNode 的 next 字段
// 假设我们要将 next 指向一个新的节点 B，并将计数器更新为 1
newNodeB := &node_t{value: "B"}
success := UpdateNextPointer(initialNode, initialNext, newNodeB, 1)
if success {
// 更新成功，initialNode.next 现在指向一个新的 pointer_t 实例
// 包含 newNodeB 和 count=1
println("Update successful!")
} else {
println("Update failed, another goroutine might have modified it.")
}
}注意事项
- 内存分配： 每次逻辑更新都需要创建一个新的结构体副本，这会增加内存分配和垃圾回收的压力。
- 不可变性： 被原子替换的结构体（pointer_t）必须被视为不可变的。一旦它被某个指针引用，其内容就不应再被修改。
- 通用性： 这种方法适用于任何大小的结构体，并且与平台无关。
- 复杂度： 相对于直接修改，代码逻辑稍微复杂，需要正确处理指针的创建和替换。
4. 实践参考与总结
在实际的无锁数据结构实现中，这两种技术各有优劣。位窃取适用于需要极高性能且额外信息量极小（如布尔标记或小计数器）的场景，但其实现复杂且有平台依赖性。写时复制（COW）则更为通用和安全，适用于各种复杂结构体，但会引入额外的内存分配开销。
在Go语言的并发编程实践中，可以参考一些开源项目来理解这些模式的应用。例如，tux21b/goco 中的无锁链表实现，大量使用了atomic.CompareAndSwapPointer，并引入了一个MarkAndRef结构体。这个MarkAndRef结构体与本教程中的pointer_t非常相似，它通过一个布尔标记（mark）和一个指针（ref）来表示节点是否被逻辑删除，并使用COW模式进行原子更新。这为实现复杂无锁数据结构提供了宝贵的参考。
选择哪种策略取决于具体的应用场景、性能要求以及对代码复杂性的接受程度。理解这些底层机制对于构建高效、健壮的并发数据结构至关重要。
