作者 | mahdhi rezvi
策划 | Tina
在 StackOverflow 上你会惊奇地发现，上面分享的一些解决常见问题的代码居然存在安全漏洞。
本文最初发布于 Mahdhi Rezvi 的个人博客，经原作者授权由 InfoQ 中文站翻译并分享。
现在，StackOverflow 已经成为许多程序员的救星。我们中的大部分人甚至从未访问过 StackOverflow 的主页。我们访问该网站的唯一方式，是通过谷歌搜索某个我们遇到的问题或 bug，然后直接进入该问题的讨论区。
尽管去 StackOverflow 上寻找问题解决办法的习惯很实用，但与此同时我们可能也会无意中使用一些包含严重 bug 或者安全缺陷的代码。众所周知，直接从 StackOverflow 上复制代码来用是不合适的，但开发人员仍会这么做，这里引用 Ryan Donovan 的一句话：
代码复制本身并非坏事，代码重用能提高软件开发效率。为什么已经被完美解决的问题，还要再去重新解决一次呢？但是当开发人员不加理解就去使用示例代码时，那么问题就来了。
你可能会认为那些安全恐慌都只是都市传说，但我可以向你保证并不是。
最近我遇到的几件事，引起了我对这个问题的关注，下面我把这几件事简单说明下。
1拷贝次数最多的 Java 代码片段，一直存在缺陷
首次知道这个信息是在一篇博客中读到的，而这篇博客的作者正是那个 Java 代码的提供者，点击这里查阅博客原文。
Andreas Lundblad 是这段代码的作者，他是 Palantir 的 Java 开发人员，同时也是 StackOverflow 上排名最高的贡献者之一，他在博客中承认了此代码的缺陷。
2018 年，Sebastian Baltes 在《实证软件工程》期刊上发表了一篇研究论文。该论文指出 Andreas 在 StackOverflow 上发布的一段 Java 代码是 StackOverflow 上被拷贝次数最多的 Java 代码，甚至被多次使用在开源项目中，在 GitHub 上至少有 6000 多个 Java 项目使用了该代码片段。
该段代码是为了回答于 2010 年发布在 StackOverflow 上的这个问题。它的功能是将字节计数转换为更易于阅读的格式。例如，它将 1024 字节转换为 1kB 或将 1048576 字节转换为 1 MB。
Andreas 在被 Sebastian Baltes 告知这段代码的惊人传播量后，重新评审了这段代码。且随后在其个人博客中发布了更正后的版本，同时在博客的最后还给出了一些有价值的建议：
StackOverflow 上的代码段可能存在 bug，即使它们有成千上万的赞成投票。测试所有的边缘情况，特别是从 StackOverflow 复制的代码。在复制代码时，一定要包括其来源和贡献者，当出问题时，能快速定位。尽管这个 bug 是一个微不足道的边缘情况，只会导致对文件大小计算的不精确，但实际情况可能会更糟，我们来看更多的例子。
2流行最广的 c++ 代码片段存在重大安全缺陷
2019 年，Morteza Verdi 等人发表了一篇研究论文。该论文指出，过去 10 年里，StackOverflow 上流行最广的 c++ 代码片段中有 69 个存在重大安全漏洞。这 69 个经确认易受攻击的代码片段被使用到了 2589 个 GitHub 项目中。据研究者指出，从 StackOverflow 传播到 GitHub 上的这些代码中，最常见的安全漏洞是 CWE150：
CWE150 指的是空间、元空间或控制空间出现不适当中和的情况。
该论文的研究人员还开发了一个 chrome 扩展，当开发者查看 StackOverflow 代码片段时可以提醒开发者当前阅读的代码是否存在安全漏洞。虽然这个扩展一般用途不大，不过如果感兴趣的话，可以点击这里查看它的源代码。
3Windows 无法同时运行 Docker 和 Razer Synapse 驱动管理工具
不能在 Windows 上同时运行 Docker 和 Razer Synapse 驱动管理工具，因为他们存在 StackOverflow 式的 bug
大约 2 年前，在 Windows 上运行 Docker 时有个奇怪的现象，即用户无法在 Windows 系统的机器上启动 Docker。这个奇怪的现象后来被人以问题的方式在 Github 提了出来。随后有很多其他人也说遇到了相同的问题。直到 Reddit 上的这篇文章发布之前，都没人知道根本原因是什么。
该文章指出，当 Windows 后台启动了 Razer Synapse 时，此时再去启动 Docker 就会触发此问题。其原因是，在 Razer Synapse 运行的时候，Docker 会认为已经有一个 Docker 实例正在运行中，所以 Docker 不会再启动一个实例。
两个应用程序各自都只允许同时启动一个自己的实例，这个需求看上去是个再合理不过的需求了。但是现实却是，这个限制确实是该 bug 的根本原因。下面是引发问题的代码片段：
代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制var name = string.Format("Global\{0}", (object) Assembly.GetExecutingAssembly().GetType().GUID);从上面的代码可以发现，问题就出在返回的 GUID 类型上。此处返回的 GUID 类型是 System.Reflection.RuntimeAssembly（系统层面的运行时程序集），而不是 Windows 中对应 Docker 程序集中定义的类型。
更有趣的事情是：
如果只有一个应用程序使用了上面的错误代码，那么上述问题根本就不会出现。但现实是，很多应用程序都使用了该错误代码，结果不允许两个实例同时运行。
你认为上面两个应用程序包含的错误代码片段是从哪里来的呢？
我想你已经猜到了，没错，正是来自于 StackOverflow。
在.net2.0 中应用如何通过程序拿到 GUID，这篇不正确的 StackOverflow 文章，就是这些应用程序错误代码的来源。
你现在去看问题的答案，已经看不到有缺陷的回答了。他们已经重新编辑了答案。如果你想自己手动去查找，可以通过 Wayback Machine 来查看历史文章，查询结果如下图：
对开发人员的重要启示：
考虑一下如何在自己的程序中找到这个 bug你所拷贝的代码表面上似乎能正确的运行，但其实你没有意识到的是，此代码本身就是缺陷代码——因为你的程序中没有引发错误的场景4我们该避免拷贝吗？
并非如此，直到今天，Stack Overflow 对于任何程序员来说，都是必不可少的。但在项目中因拷贝代码引起的大多数问题都是基本的安全问题。因此如果你能事先弄懂你所拷贝的代码，那么是可以正确使用的。即使如此，当准备在生产环境中使用这些代码时，也最好先做好充分的测试，特别是一些边缘场景，下面引用 Ryan Donovan 的一句话：
“如果你引用别人的代码，但你却不理解所引用代码的内容；那么您就会陷入重用具有潜在漏洞的代码的陷阱，同时这些包含漏洞的代码也就被你传播开了。”如果您要重用代码，那么请您先理解这些代码。
原文链接
https://medium.com/better-programming/why-code-snippets-from-stack-overflow-can-break-your-project-ced579a48ddb
