内联函数通过将函数体直接嵌入调用处，避免参数压栈、跳转等开销，提升运行效率。使用inline关键字声明，但编译器会根据函数大小、复杂度、调用频率等因素决定是否真正内联。例如，inline int square(int x)可能被展开为b = a * a，消除调用开销。然而，函数体过大、递归调用、复杂控制流或通过函数指针调用时，内联效果差甚至被拒绝。此外，内联增加代码体积，可能加重指令缓存压力。判断内联是否成功可通过查看汇编代码有无call指令或使用性能分析工具测量调用次数与执行时间。除inline关键字外，编译器优化级别和链接时优化（LTO）也影响内联效果，高优化级别和LTO可促进跨文件内联。因此，应权衡代码膨胀与性能增益，合理使用内联，避免强制干预编译器决策。
内联函数通过在编译时将函数体直接嵌入到调用处，避免了函数调用的开销，从而提高程序运行效率。但并非所有函数都适合内联，需要权衡代码大小和性能提升。
内联函数使用方式：在函数声明或定义前加上
inline关键字。
内联函数并不是万能的，编译器有权拒绝内联请求。
编译器会综合考虑函数的大小、复杂度和调用频率等因素，决定是否真正内联该函数。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
为什么使用内联函数可以减少函数调用开销？
函数调用本身涉及一系列操作，包括参数压栈、返回地址保存、跳转到函数体执行、恢复现场等。这些操作都会消耗一定的CPU时间和资源。而内联函数避免了这些步骤，直接将函数代码嵌入到调用处，相当于把函数体“展开”了，省去了函数调用的开销。
举个例子，假设我们有一个简单的求平方的函数：
inline int square(int x) {
return x * x;
}
int main() {
int a = 5;
int b = square(a); // 调用square函数
return 0;
}如果
square函数被内联，那么编译器会将
b = square(a);替换为
b = a * a;，避免了函数调用的开销。
什么情况下不适合使用内联函数？
虽然内联函数可以提高效率，但也会增加代码体积。如果函数体过于庞大，或者被频繁调用，内联会导致最终可执行文件的大小显著增加，反而可能降低性能（例如，增加指令缓存的压力）。
此外，递归函数一般不适合内联，因为递归的本质就是函数调用，内联无法消除递归调用带来的开销。编译器通常也会忽略对递归函数的内联请求。
再者，如果函数包含复杂的控制流（例如循环、条件判断），或者使用了异常处理机制，编译器也可能拒绝内联。
最后，如果函数是通过函数指针调用的，那么编译器无法在编译时确定实际调用的函数，因此无法进行内联。
如何判断一个函数是否被成功内联？
一般来说，我们无法直接判断一个函数是否被成功内联，这取决于编译器的优化策略。但是，我们可以通过一些间接的方式来推断。
一种方法是查看编译器的汇编代码。如果函数被内联，那么在调用处应该看不到函数调用的指令（例如
call指令），而是直接展开的函数代码。
另一种方法是使用性能分析工具，例如
perf或
gprof，来测量程序的运行时间。如果内联成功，那么相关函数的调用次数应该会减少，从而降低程序的运行时间。
但是，需要注意的是，即使我们使用了
inline关键字，编译器仍然有权拒绝内联请求。因此，我们应该根据实际情况，权衡代码大小和性能提升，选择合适的内联策略。
除了inline关键字，还有其他方式影响函数内联吗？
是的，除了
inline关键字，编译器还受到其他因素的影响。例如，编译器的优化级别会影响内联策略。在高优化级别下，编译器会更积极地进行内联。
此外，链接时优化（Link-Time Optimization，LTO）也可以跨编译单元进行内联，从而提高内联的效果。LTO允许编译器在链接时分析整个程序的代码，从而做出更优的内联决策。
总而言之，内联函数是一种有效的优化手段，但需要谨慎使用。我们需要根据实际情况，权衡代码大小和性能提升，选择合适的内联策略。并且，我们应该相信编译器的优化能力，不要过度干预编译器的决策。
