~：按位非操作符由一个波浪线（~）表示，执行按位非的结果就是返回数值的反码。
var num1 = 3; // 我的幸运数字是3
var num2 = ~(num1);
console.log(num2) // "-4"
var num3 = -3;
var num4 = ~(num3);
console.log(num4) // "2"
console.log(~(0)) // "-1"
没错，现在我们知道了~运算符的原理了。开心吗？。。。不开心，虽然这一章，我看过好多次。。。因为我从来就没用过，实在是惭愧啊。大家觉得这个运算符可以用在什么地方呢？恩。。。沉思一下，放一段同事的代码：
if (~item[search_key].toLowerCase().indexOf(query)) {
_results.push(item);
}
代码：
if( str.indexOf(query) != -1 ) or if( str.indexOf(query) >= 0)
原理分析：
通过str.indexOf(query)最后得出的值，无外乎不过两种：
1. str中包含query字符串，则值是0或正整数，此时：!!(~str.indexOf(query)) === true(或者这样转换 Boolean(~str.indexOf(query)) === true)
2. srt中不包含query字符串，则值为-1，此时：!!(~str.indexOf(query)) === false
因此通过加上一个~就能很好的对indexOf的查询结果进行判断了。清爽无比，从此再也没有头屑的烦恼了。。哈哈！
最后我们来分析一下效率吧，印象中位运算的效率应该比较运算符高。来段代码：
var str = "hutaoer go go go!!!!! My lucky number is 33!!";
var query = 33;
var timeStart1 = new Date() - 0;
for(var i = 0; i ~str.indexOf(query)
}
var timeEnd1 = new Date() - 0;
console.log('~ cost time:' + (timeEnd1 - timeStart1));
// ~ cost time:9954 循环次数：10000000
// ~ cost time:104 循环次数： 100000
var timeStart2 = new Date() - 0;
for(var j = 0; j str.indexOf(query) >= 0
}
var timeEnd2 = new Date() - 0;
console.log('>= cost time:' + (timeEnd2 - timeStart2));
// >= cost time:10120 循环次数：10000000
程序更新：原来的测试代码在分割线上面不变。代码如下：
var str = "hutaoer go go go!!!!! My lucky number is 33!!";
var query = 33;
var timeStart1 = new Date() - 0;
for(var i = 0; i ~str.indexOf(query)
}
var timeEnd1 = new Date() - 0;
console.log('~ cost time:' + (timeEnd1 - timeStart1));
// 循环1000000次 127ms
var timeStart2 = new Date() - 0;
for(var j = 0; j str.indexOf(query) >= 0
}
var timeEnd2 = new Date() - 0;
console.log('>= cost time:' + (timeEnd2 - timeStart2));
// 循环1000000次 101ms
var timeStart3 = new Date() - 0;
for(var k = 0; k Boolean(~str.indexOf(query))
}
var timeEnd3 = new Date() - 0;
console.log('add Boolean cost time:' + (timeEnd3 - timeStart3));
// 循环1000000次 129ms
var timeStart4 = new Date() - 0;
for(var k = 0; k !!(~str.indexOf(query))
}
var timeEnd4 = new Date() - 0;
console.log('add !! cost time:' + (timeEnd4 - timeStart4));
// 循环10000000次 103ms
其实，对于一次运算本身来说，相差无几，只是在循环次数过大，比如超过了10000000次，效率才会有一些差距。
【更新 2013.10.27 17:28】通过修改后的测试，我们可以发现，“按位非”这中写法也许并非是效率最高的，表现最好的居然是我以前常用的写法，采用比较运算符。这确实让我很吃惊。有时候，人往往容易被常识，表象所迷惑，但亲自去尝试后，或许会有不一样的发现或得出其他的结果。今天，我算吸取教训了。
在评论中，同学们都比较反对这种非常见的写法，毕竟这些技巧可能会给阅读代码的同学造成困扰。如果不知道原理的话，甚至让人费解。或许，直接用一些简单的逻辑和常见的运算符，会是更好的选择？你们觉得呢？
因此平时写代码的时候，用哪种写法都可以。但是希望我们能将这些技巧记住，关键时刻或许就能派上用场。
广告
收藏
1002
