Go语言中 append 函数的计算复杂度深度解析

Go 切片与 append 函数基础

在go语言中，切片（slice）是对底层数组的一个抽象，它包含三个核心组件：指向底层数组的指针、切片的长度（len）和切片的容量（cap）。len表示切片当前包含的元素数量，cap表示底层数组从切片起始位置开始可以容纳的最大元素数量。

append函数是Go语言中用于向切片添加元素的内置函数。其基本语法为 newSlice = append(oldSlice, elements...)。当oldSlice的容量足以容纳新添加的elements时，append函数会直接在原有底层数组上进行操作，并返回一个可能指向同一底层数组的新切片（长度增加）。然而，当容量不足时，append函数必须重新分配一个更大的底层数组，将旧数组中的元素复制到新数组，然后添加新元素，并返回一个指向新底层数组的切片。

append 的计算复杂度：线性还是分摊常数？

对于append操作，一个常见的问题是：当需要重新分配内存时，它是否每次都进行线性时间（O(n)）的内存重分配和数据复制，还是采用类似C++ std::vector那样的分摊常数时间（Amortized O(1)）策略？

Go语言规范对此提供了指导：

如果切片 s 的容量不足以容纳附加值，append 会分配一个足够大的新切片，以容纳现有切片元素和附加值。因此，返回的切片可能引用不同的底层数组。

这表明当容量不足时，重新分配是必然发生的。但“足够大”这一描述并未明确具体增长策略。实际上，append函数的精确实现（尤其是在容量不足时的增长算法）是依赖于具体编译器和运行时的。

立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；

Go gc 编译器的实现策略：分摊常数时间

当前Go官方的gc编译器（Go runtime）在处理append时，采用了动态数组的分摊常数时间增长算法。这意味着，尽管偶尔会发生O(n)的内存重新分配和复制操作，但在一系列append操作的平均成本上，每次添加元素的平均时间复杂度是O(1)。

gc编译器中的切片增长逻辑可以在Go运行时包的slice.go源文件中的growslice函数中找到。其核心增长策略大致如下：

// 假设 old.cap 是当前切片的容量，cap 是所需的新容量
newcap := old.cap
doublecap := newcap + newcap // 尝试将容量翻倍

if cap > doublecap {
    // 如果所需容量大于翻倍后的容量，直接使用所需容量
    newcap = cap
} else {
    // 否则，根据当前切片长度采取不同的增长策略
    if old.len < 1024 {
        // 对于小切片，直接将容量翻倍
        newcap = doublecap
    } else {
        // 对于一切片长度大于等于1024的切片，容量每次增加约25%
        for newcap < cap {
            newcap += newcap / 4
        }
    }
}
// 最终，分配一个新容量为 newcap 的底层数组

这种增长策略确保了：

百度文心百中

百度大模型语义搜索体验中心

22

查看详情

1. 倍增策略（Doubling Strategy）：当切片长度较小（小于1024）时，容量会直接翻倍。这种策略能够有效地将重新分配的开销分摊到每次append操作上，因为每次翻倍都足以容纳当前所有元素，并且在下一次翻倍前可以进行多次O(1)的append操作。
2. 按比例增长（Proportional Growth）：当切片长度较大（大于等于1024）时，容量会以约25%的比例增加，直到满足所需容量。这种方式在内存使用和重新分配频率之间取得平衡，避免了在处理非常大的切片时过度分配内存。

正是由于这种“慷慨”的容量增长策略，Go的append函数能够实现分摊常数时间复杂度。

示例：不同增长策略对容量的影响

为了更直观地理解不同增长策略的影响，我们可以模拟两种合法的append实现：一种是Go gc编译器采用的“慷慨”增长策略（分摊常数时间），另一种是每次只分配刚好够用的内存的“节俭”增长策略（线性时间）。

package main

import "fmt"

// Generous reallocation (模拟gc编译器的分摊常数时间增长策略)
func constant(s []int, x ...int) []int {
    if len(s)+len(x) > cap(s) {
        newcap := len(s) + len(x) // 至少需要的容量
        m := cap(s)               // 当前容量
        if m+m < newcap {
            m = newcap // 如果翻倍后仍不够，则直接使用所需容量
        } else {
            // 否则，按gc的策略增长
            for {
                if len(s) < 1024 {
                    m += m // 小切片翻倍
                } else {
                    m += m / 4 // 大切片增加25%
                }
                if !(m < newcap) {
                    break // 容量足够时跳出
                }
            }
        }
        tmp := make([]int, len(s), m) // 创建新切片，容量为m
        copy(tmp, s)                  // 复制旧数据
        s = tmp                       // 更新切片
    }
    // 确保容量足够后，使用内置append添加元素
    return append(s, x...)
}

// Parsimonious reallocation (模拟每次都重新分配刚好够用内存的线性时间增长策略)
func variable(s []int, x ...int) []int {
    if len(s)+len(x) > cap(s) {
        // 每次只分配刚好能容纳所有元素的容量
        tmp := make([]int, len(s), len(s)+len(x))
        copy(tmp, s)
        s = tmp
    }
    // 确保容量足够后，使用内置append添加元素
    return append(s, x...)
}

func main() {
    s := []int{0, 1, 2}
    x := []int{3, 4} // 每次添加2个元素
    fmt.Println("data    ", len(s), cap(s), s, len(x), cap(x), x)

    a, c, v := s, s, s // a: 使用内置append, c: 使用constant, v: 使用variable

    // 循环添加元素，观察容量变化
    for i := 0; i < 4096; i++ {
        a = append(a, x...)
        c = constant(c, x...)
        v = variable(v, x...)
    }
    fmt.Println("append  ", len(a), cap(a), len(x))
    fmt.Println("constant", len(c), cap(c), len(x))
    fmt.Println("variable", len(v), cap(v), len(x))
}

输出结果 (Go gc compiler):

data     3 3 [0 1 2] 2 2 [3 4]
append   8195 9152 2
constant 8195 9152 2
variable 8195 8195 2

从输出可以看出：

• append（内置函数）和 constant 函数的最终容量都是 9152。这表明它们都采用了相似的慷慨增长策略，最终容量大于实际元素数量 8195。
• variable 函数的最终容量是 8195，与实际元素数量相等。这说明它每次都只分配刚好够用的内存，导致更频繁的重新分配和复制操作，其复杂度更接近线性时间。

这个例子清晰地展示了，Go gc 编译器通过预留额外的容量来减少重新分配的频率，从而实现了分摊常数时间的性能。

注意事项与性能优化

1. 理解容量与长度：始终牢记切片的len和cap是不同的。len是当前可见元素数量，cap是底层数组的总容量。只有当len达到cap时，append才可能触发重新分配。
2. 避免不必要的重新分配：尽管append是分摊常数时间，但重新分配和数据复制仍然是开销较大的操作。如果能预知切片最终需要容纳的元素数量，可以使用make函数预先分配足够的容量，以减少甚至消除运行时的重新分配：

   // 预分配100个元素的容量
   s := make([]int, 0, 100)
   for i := 0; i < 100; i++ {
       s = append(s, i) // 在此范围内不会发生重新分配
   }

   登录后复制
3. Go语言规范的灵活性：虽然gc编译器采取了高效的策略，但Go语言规范允许其他实现（如gccgo）采取不同的增长策略，只要它们能正确工作。然而，主流的Go运行时通常会采用类似的优化策略。
4. 容量足够时的保证：如果切片的容量cap(s)已经足够容纳所有附加值，Go语言运行时保证append操作不会改变底层数组，即不会发生重新分配。

总结

Go语言的append函数在大多数实际应用中表现出分摊常数时间的计算复杂度。这是因为Go运行时（特别是gc编译器）采用了智能的动态增长策略，当切片容量不足时，会以倍增或按比例增加的方式重新分配更大的底层数组，从而将昂贵的重新分配操作的成本分摊到多次廉价的append操作中。理解这一机制对于编写高性能的Go程序至关重要，通过合理地预分配切片容量，可以进一步优化程序的性能。

以上就是Go语言中 append 函数的计算复杂度深度解析的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！