nullptr是类型安全的空指针，NULL本质为整型常量易引发歧义；2. nullptr提升代码可读性，明确表示空指针意图；3. 模板中nullptr更安全，避免类型推导错误；4. C++11及以上推荐使用nullptr替代NULL，增强安全性与现代性。
在C++中，nullptr 和 NULL 都用来表示空指针，但它们在类型安全和使用方式上有重要区别。理解这些差异有助于写出更安全、清晰的代码。
1. 类型不同：nullptr是类型安全的，NULL不是
NULL 通常被定义为整数 0 或 (void*)0（在C语言中常见），本质上是一个整型常量。这会导致在函数重载等场景下产生歧义。
nullptr 是C++11引入的关键字，具有特殊的类型 std::nullptr_t，它可以隐式转换为任意指针类型，但不会转换为整数类型。
例如：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
void func(int); void func(char*);func(NULL); // 调用 func(int)，因为 NULL 是 0 func(nullptr); // 调用 func(char*)，正确指向指针版本
2. 可读性和明确性
使用 nullptr 明确表达程序员意图——这是一个空指针，而不是整数零。这提升了代码可读性。
而 NULL 在某些头文件中可能只是宏定义：
#define NULL 0
这种定义容易引发误解或类型混淆，尤其是在模板编程中。
3. 模板和泛型编程中的表现
在模板中，使用 nullptr 更加安全。例如：
templatevoid foo(T* ptr) { if (ptr == nullptr) { /* 安全比较 */ } }
如果传入的是 NULL，T 可能被推导为整型，导致意外行为。而 nullptr 始终代表空指针语义。
4. 兼容性和使用建议
在C++11及以上标准中，推荐始终使用 nullptr 替代 NULL。
- 旧代码中可能仍使用 NULL，但新项目应统一采用 nullptr
- nullptr 不会与整数0混淆，避免重载决议错误
- 编译器对 nullptr 有更好的优化和诊断支持
基本上就这些。虽然两者都能表示空指针，但 nullptr 更安全、更现代，是C++中的最佳实践。不复杂但容易忽略。
