说一下 tcp 粘包是怎么产生的？

答案：TCP粘包是因TCP为流式协议，不保留消息边界，导致多条消息被合并或单条消息被拆分；解决方法包括定长消息、消息长度字段、结束符和使用成熟框架。

TCP粘包，说白了，就是应用层在通过TCP发送数据时，你以为你发了三条独立的消息，结果接收方那边可能一次性收到了这三条消息连在一起的“一大坨”数据，或者一条消息被拆成了好几份接收。这并不是TCP协议本身出了“bug”，而是它作为一种“流式”传输协议的特性决定的。TCP只管把字节流可靠地、按顺序地从一端送到另一端，它压根就不关心你这些字节流里头到底包含了多少个完整的“应用层消息”，或者这些消息的边界在哪里。

解决方案

要理解粘包是怎么产生的，我们得从TCP的本质说起。TCP，也就是传输控制协议，它提供的是一个面向连接的、可靠的、基于字节流的服务。

1. TCP的“流”特性： 这是核心。TCP不像UDP那样是面向数据报的，每个数据报都是一个独立的单元。TCP看到的是一串连续的字节流，它会根据自身的拥塞控制、滑动窗口等机制，把这些字节流分成一个个报文段（Segment）来发送。在接收端，TCP又会把收到的报文段重新组装成一个连续的字节流，然后交给应用层。问题就在于，应用层并不知道这个字节流里，哪一段是第一条消息，哪一段是第二条。

2. 发送端的累积效应：

   • Nagle算法： TCP为了提高网络利用率，减少小报文段的数量，会启用Nagle算法。当应用程序发送小数据时，如果发送缓冲区里还有未确认的数据，Nagle算法会等待更多数据积累，或者直到有足够大的数据量（通常是MSS，最大报文段长度），或者等待一个很短的超时时间，才一起打包发送。这就可能导致你多次调用send()发送的小数据，被TCP合并成一个大的报文段发送出去。
   • 发送缓冲区： 应用层多次写入数据到TCP发送缓冲区，如果这些数据量不大，且发送缓冲区还有空间，TCP可能会在一次发送操作中，将缓冲区中的多条应用层消息合并成一个TCP报文段发送。这就像你往一个水桶里倒了几次水，水桶满了之后，它一次性把这些水都倒出去了，它不会告诉你这些水是分几次倒进去的。

3. 接收端的读取不及时或批量读取：

   • 接收缓冲区： 当数据到达接收端时，TCP会先把它们放到接收缓冲区。如果应用程序没有及时从缓冲区中读取数据，或者它一次性从缓冲区读取了大量数据（例如，使用recv(buffer_size)，而buffer_size远大于单条消息的长度），那么很可能一次性就把多条粘连在一起的应用层消息都读出来了。
   • 系统调用和用户态/内核态切换开销： 为了减少系统调用的开销，应用程序通常会一次性读取尽可能多的数据。这在提高效率的同时，也增加了粘包的可能性。

所以，粘包的产生，本质上是TCP协议为了传输效率和可靠性，牺牲了应用层消息的边界感知能力。它只负责“送达”，不负责“区分”。

为什么UDP协议通常不会出现粘包问题？

我觉得很多人在理解TCP粘包的时候，都会自然而然地拿UDP来做对比，因为UDP在这方面表现得“泾渭分明”。UDP（用户数据报协议）之所以通常不会出现粘包问题，核心在于它的设计理念与TCP截然不同。UDP是一种无连接的、不可靠的、面向数据报的协议。

每个UDP数据报都是一个独立的传输单元，它有明确的边界。当你通过UDP发送一个数据报时，这个数据报要么完整地到达接收端，要么完全丢失，它不会被拆分，也不会与其他数据报合并。接收端在接收UDP数据时，也是一次接收一个完整的数据报。即使你连续发送了多个小数据报，UDP也不会像TCP那样为了效率而把它们合并发送。因此，对于应用层来说，每发送一个UDP数据报，接收端就能收到一个对应的数据报，消息的边界是天然存在的，非常清晰。当然，这种清晰的代价就是UDP不保证数据的可靠性、顺序性，也不提供流量控制和拥塞控制。可以说，UDP是牺牲了可靠性，换来了消息边界的明确性。

粘包和拆包有什么区别？它们是独立的问题吗？

粘包和拆包，这两个概念听起来像是两个独立的问题，但实际上，它们是TCP流式传输特性所导致的一体两面。

• 粘包（Sticky Packet）： 顾名思义，就是多条应用层消息在TCP传输过程中被“粘”在了一起，接收端一次性读取到了多条连在一起的消息。比如，你发了消息A，接着发了消息B，结果接收方收到的数据是“AB”连在一起。这通常是由于发送端为了效率将多条小消息合并发送，或者接收端一次性读取了过多的数据导致的。

  

  豆包爱学

  豆包旗下AI学习应用

  674

  查看详情

• 拆包（Packet Splitting）： 则是指一条完整的应用层消息在TCP传输过程中被拆分成了多份，接收端需要多次读取才能获取到一条完整的消息。比如，你发送了一条很长的消息C，结果接收方第一次只收到了C的前半部分，第二次才收到了C的后半部分。这通常发生在消息长度超过了TCP报文段的最大传输单元（MTU）或者发送缓冲区的大小，或者接收端读取缓冲区太小，一次读不完一条完整的消息。

它们不是独立的问题。它们都源于TCP的面向字节流特性，TCP不理解应用层消息的逻辑边界。无论是粘包还是拆包，核心挑战都是如何在接收到的连续字节流中，正确地识别出每条应用层消息的起始和结束。所以，我们解决粘包问题的方案，通常也能很好地解决拆包问题，因为它们本质上都是在为字节流中的“消息”寻找明确的边界。

如何有效避免TCP粘包问题？常见的解决方案有哪些？

既然粘包是TCP流式传输的固有特性，那么要避免它，就必须在应用层做文章，给“无边界”的字节流加上我们自己的“边界”。这里有几种行之有效的方法，我个人觉得，理解这些方法的核心思想，比死记硬背它们更重要，因为它们都围绕着一个目标：让接收方知道一条消息从哪里开始，到哪里结束。

1. 定长消息：

   • 思路： 约定每条消息的长度是固定的。比如，每条消息都是100个字节。
   • 实现： 发送方确保每条消息都填充到100字节（不足则补齐），接收方每次从TCP缓冲区精确读取100个字节，就认为得到了一条完整的消息。
   • 优缺点： 实现起来最简单直接。但缺点也很明显，不够灵活，如果消息内容长度变化大，会造成大量空间浪费（比如一条消息只有10个字节，你还得补齐到100字节），效率不高。所以，这种方法只适用于消息长度非常固定且变化不大的场景。

2. 消息长度字段（最常用且推荐）：

   • 思路： 在每条消息的实际内容（消息体）前面，加上一个固定长度的头部，这个头部用来指示后面消息体的长度。
   • 实现：
     • 发送方： 先计算出消息体的长度N，然后将N编码成一个固定字节数（比如4字节的整数）作为消息头，接着发送这个消息头，再发送消息体。
     • 接收方：
       1. 首先尝试读取固定长度的头部（比如4个字节）。
       2. 将这4个字节解析成一个整数，得到消息体的实际长度N。
       3. 然后根据N，继续从TCP缓冲区中读取N个字节，这些字节就是完整的消息体。
       4. 重复这个过程，直到没有更多数据。
   • 优缺点： 这是目前最通用、最灵活、效率也最高的方法。它既解决了粘包，也解决了拆包（因为你总能知道一条消息还差多少字节才完整）。大部分网络协议都会采用这种方式。

3. 消息结束符：

   • 思路： 在每条消息的末尾添加一个特殊的、预先约定好的分隔符或结束符（例如，\r\n，或者一个特殊的字节序列）。
   • 实现：
     • 发送方： 发送完消息体后，紧接着发送结束符。
     • 接收方： 持续从TCP缓冲区读取数据，直到遇到这个结束符。一旦遇到，就认为之前读取到的数据（不包含结束符）是一条完整的消息。
   • 优缺点： 实现相对简单。但缺点是，如果消息内容本身可能包含这个结束符，就需要进行转义处理，这会增加复杂性。另外，如果结束符比较短，可能会有误判的风险；如果结束符太长，又会增加额外开销。对于文本协议（如HTTP、FTP的某些部分）比较常见。

4. 使用更高级的协议或框架：

   • 思路： 站在巨人的肩膀上，利用那些已经为你处理好粘包/拆包问题的成熟协议或网络框架。
   • 实现：
     • 应用层协议： 例如HTTP协议，它本身就有一套完整的请求/响应格式，包括Content-Length字段来指示消息体长度。WebSocket协议也有自己的帧（frame）机制来处理消息边界。
     • 序列化框架： 如Google Protobuf、Apache Thrift等，它们不仅定义了数据结构，通常也提供了RPC机制，底层会帮你处理好消息的编码、解码和传输边界问题。
     • 网络框架： 像Java的Netty、Mina，Go的Gin、Echo，Python的Twisted等，这些框架都内置了强大的编解码器（Encoder/Decoder），它们能够帮你透明地处理TCP的粘包和拆包问题。你只需要关注业务逻辑，而不用操心底层字节流的解析。

我个人觉得，在实际项目中，如果不是特别底层的网络编程，直接使用成熟的网络框架或应用层协议是最高效且最稳妥的选择。它们已经为你考虑了各种边界情况和性能优化。如果确实需要自己处理，那么“消息长度字段”的方式通常是最佳实践。

以上就是说一下 tcp 粘包是怎么产生的？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！