答案：vector适合尾部操作和缓存敏感场景，deque适合两端频繁增删。vector内存连续，扩容时性能开销大，但缓存友好；deque分段存储，头尾插入删除为O(1)，迭代器更稳定；若需频繁头部操作或避免大规模数据迁移，应选deque。
在C++中，deque 和 vector 都是常用的序列容器，它们各有优势和适用场景。选择哪一个，关键在于理解它们的底层机制和性能特征。
动态扩容机制不同
vector 在内存中使用连续的存储空间。当容量不足时，会分配一块更大的连续内存，将原有元素复制过去，并释放旧空间。这个过程可能导致频繁的内存拷贝，尤其是在尾部插入大量元素时。
deque（双端队列）则采用分段连续的存储方式，内部由多个固定大小的缓冲区组成。它不需要像 vector 那样整体迁移数据，因此在头尾插入时效率更高，且不会导致迭代器整体失效（但指向被移除段的迭代器仍会失效）。
插入和删除操作的性能对比
如果你的应用需要频繁在头部或尾部插入/删除元素：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- deque 的 push_front() 和 pop_front() 是常量时间 O(1)，而 vector 不支持高效的头部操作（需移动所有元素）
- vector 只保证尾部插入高效（push_back），前提是未触发扩容
如果只在尾部操作且事先知道元素数量，vector 配合 reserve() 可避免扩容，性能更优。
随机访问与缓存友好性
两者都支持随机访问，下标操作 [] 和 at() 均为 O(1)。但由于 vector 的内存是完全连续的，对 CPU 缓存更友好，在遍历或频繁随机访问时通常更快。
deque 的分段结构可能导致缓存命中率略低，尤其在跨段访问时。
迭代器稳定性
vector 在插入导致扩容时，所有迭代器、指针、引用都会失效。
deque 在头尾插入时，只有指向被修改段的迭代器可能失效，其余大部分保持有效，这在某些复杂操作中更有优势。
基本上就这些。简单总结：如果主要在尾部操作且追求缓存性能，选 vector；如果需要高效地在两端增删元素，或者无法预估大小又希望减少内存复制开销，deque 更合适。
