多卡互联技术现状：NVLink vs. AMD CrossFire 效率测评

NVLink是面向专业计算的高速互联技术，提供超高带宽和低延迟，支持多GPU全互联，广泛应用于AI训练和HPC领域；而CrossFire是已停滞发展的消费级图形渲染技术，依赖游戏优化，存在兼容性问题，现已被单卡高性能方案取代。两者应用场景不同，不可直接对比。

多卡互联技术是提升高性能计算和图形处理能力的关键。目前，NVIDIA 的 NVLink 和 AMD 的 CrossFire 代表了两种不同的技术路径，但它们的应用场景、目标市场和当前的发展状态有着显著区别。

NVLink：面向专业计算的高速互联

NVLink 是 NVIDIA 主推的高带宽、低延迟互连技术，主要应用于数据中心、人工智能训练和高性能计算（HPC）领域。

• 超高带宽：最新的第五代 NVLink 单个 GPU 支持高达 18 个 100 GB/s 的连接，总双向带宽可达 1.8 TB/s，远超 PCIe 标准，能有效消除多 GPU 间的通信瓶颈。
• 优化计算性能：NVLink 能显著提升 GPU 间的数据交换效率，对 AI 模型训练中的 AllReduce 等集体通信操作至关重要，可大幅缩短大型模型的训练时间。
• 先进拓扑结构：通过 NVSwitch 技术，可以实现多个 GPU 的全互联（All-to-All），构建大规模的 GPU 集群，将整个机架的 GPU 变成一个巨大的计算单元。
• 应用领域：主要服务于 H100、Blackwell 等专业级 GPU，用于大模型训练、科学模拟等任务，消费级显卡已不再支持。

CrossFire：已停止发展的图形渲染技术

AMD CrossFire 是一种旨在通过连接多块消费级显卡来提升游戏和图形应用帧率的技术，但其发展早已停滞。

AGI-Eval评测社区

AI大模型评测社区

63

查看详情

• 技术现状：AMD 已经多年未更新 CrossFire 技术，并且随着驱动程序的演进，官方已逐步放弃对其的支持。现代游戏和应用程序也极少进行 CrossFire 优化。
• 实际效率问题：即使在鼎盛时期，CrossFire 的效率也面临诸多挑战。许多游戏无法实现理想的性能叠加，甚至会出现性能下降或兼容性问题。微卡顿、画面撕裂等负面体验较为常见。
• 依赖软件支持：CrossFire 的性能高度依赖于游戏开发者是否为其编写了特定的配置文件（Profile），缺乏通用性和即插即用的便利性。
• 市场定位：该技术针对的是高端游戏玩家，希望通过多显卡获得极致的游戏分辨率和帧率，但如今已被单张高性能显卡和软件级解决方案（如 FSR）所取代。

核心对比与结论

将 NVLink 与 CrossFire 进行直接“效率测评”并不完全恰当，因为两者解决的问题完全不同。

• NVLink 解决的是计算数据吞吐问题，追求的是在专业负载下，GPU 之间能像共享内存一样高效协作，其“效率”体现在计算任务的加速比上。
• CrossFire 解决的是图形渲染输出问题，试图将多张显卡的渲染结果拼接起来以提高帧率，其“效率”更多地受制于游戏本身的并行化程度和驱动支持。

基本上，NVLink 是当前多 GPU 专业计算领域的事实标准，持续迭代并发挥着巨大价值；而 CrossFire 则是一项已经过时的技术，在现代硬件和软件生态中已无实际应用场景。

以上就是多卡互联技术现状：NVLink vs. AMD CrossFire 效率测评的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！