JavaScript条件判断与字符串操作：避免常见逻辑陷阱

var momo_no = 0759933091;
if (momo_no.substring(0, 3) != 075 || momo_no.substring(0, 3) != 070 || /* ... */ ) {
  alert('FALSE');
} else {
  alert('TRUE');
}

var momo_no = "0759933091"; // 明确声明为字符串类型

if (
  momo_no.substring(0, 3) !== "075" && // 使用逻辑与 (&&) 和严格不相等 (!==)
  momo_no.substring(0, 3) !== "070" &&
  momo_no.substring(0, 3) !== "074" &&
  momo_no.substring(0, 3) !== "077" &&
  momo_no.substring(0, 3) !== "078" &&
  momo_no.substring(0, 3) !== "076" &&
  momo_no.substring(0, 3) !== "039"
) {
  alert("FALSE");
} else {
  alert("TRUE");
}

var momo_no = "0759933091";
var invalidPrefixes = ["075", "070", "074", "077", "078", "076", "039"];
var currentPrefix = momo_no.substring(0, 3);

if (invalidPrefixes.includes(currentPrefix)) {
  alert("TRUE"); // 如果当前前缀在无效列表中，则返回TRUE (表示前缀是无效的)
} else {
  alert("FALSE"); // 如果当前前缀不在无效列表中，则返回FALSE (表示前缀是有效的)
}
// 注意：这里根据原始代码的alert输出进行了反转，以匹配原始TRUE/FALSE的含义。
// 原始代码是：如果不在列表里，就alert FALSE。
// 优化后：如果 invalidPrefixes.includes(currentPrefix) 为 true，说明前缀是无效的，那么应该 alert 'FALSE'
// 让我们重新调整，以保持原始逻辑的输出。
if (!invalidPrefixes.includes(currentPrefix)) { // 如果当前前缀不在无效列表中
    alert("FALSE"); // 那么它就是合法的，但原始代码这里是FALSE。
} else {
    alert("TRUE"); // 如果当前前缀在无效列表中，那么它就是非法的，原始代码这里是TRUE。
}
// 重新审视原始代码的逻辑：
// if (momo_no.substring(0, 3) != 075 || ... ) { alert('FALSE'); } else { alert('TRUE'); }
// 原始代码的意图是：如果前缀不等于075，或者不等于070，... 那么就弹 FALSE。
// 但我们分析了，这个逻辑是错误的，它几乎总是弹 FALSE。
// 假设原始问题是想检查号码是否合法（即前缀是否在允许的列表中）。
// 那么如果它不在允许的列表中，就应该弹 FALSE。
// 如果在允许的列表中，就弹 TRUE。
// 假设 invalidPrefixes 是“不允许的前缀”。
// 那么如果 currentPrefix 在 invalidPrefixes 中，则号码是无效的，应该弹 FALSE。
// 如果 currentPrefix 不在 invalidPrefixes 中，则号码是有效的，应该弹 TRUE。
// 那么代码应该是：
if (invalidPrefixes.includes(currentPrefix)) {
  alert("FALSE"); // 前缀在不允许的列表中，所以号码无效
} else {
  alert("TRUE");  // 前缀不在不允许的列表中，所以号码有效
}
// 这与原始代码的 TRUE/FALSE 输出逻辑相反，但与“问题标题：What could be the problem with the javascript code? Failing to return the right condition (TRUE)”的上下文更匹配。
// 假设“TRUE”代表条件满足，即“号码有效”。
// 如果号码前缀在黑名单里，它就不是“TRUE”。
// 原始代码的 else 块是 alert('TRUE')。
// 也就是说，当 if 条件不满足时，它 alert 'TRUE'。
// 原始 if 条件是：momo_no.substring(0, 3) != "075" && ...
// 那么 else 块就是：momo_no.substring(0, 3) == "075" || ... (即前缀在允许的列表里)
// 结论：原始代码的 if 块是“前缀不在允许列表里”，else 块是“前缀在允许列表里”。
// 所以，如果前缀不在允许列表里，alert('FALSE')。
// 如果前缀在允许列表里，alert('TRUE')。
// 那么使用 includes 的版本应该是：
if (invalidPrefixes.includes(currentPrefix)) { // 如果当前前缀在不允许的列表中
    alert("TRUE"); // 那么这个号码是允许的（与原始else匹配）
} else { // 如果当前前缀不在不允许的列表中
    alert("FALSE"); // 那么这个号码是不允许的（与原始if匹配）
}
// 再次纠正，原始代码的逻辑是：
// if (prefix != A || prefix != B || ...) 意味着如果 prefix 不是 A，或者不是 B，... 那么就是 FALSE。
// 这是一个错误的逻辑，它几乎总是 TRUE，导致 alert('FALSE')。
// 原始答案修正后的逻辑是：
// if (prefix != A && prefix != B && ...) 意味着如果 prefix 既不是 A，也不是 B，... 那么就是 FALSE。
// 那么 else 块就是：prefix == A || prefix == B || ... 意味着 prefix 是 A 或 B 或 C 中的一个，那么就是 TRUE。
// 也就是说，如果前缀是“075”或“070”等，则 alert('TRUE')。
// 如果前缀不是“075”、“070”等，则 alert('FALSE')。
// 那么 invalidPrefixes 应该是“允许的前缀”列表。
// 让我们把 invalidPrefixes 改名为 allowedPrefixes。

var momo_no = "0759933091";
var allowedPrefixes = ["075", "070", "074", "077", "078", "076", "039"]; // 假设这些是允许的前缀
var currentPrefix = momo_no.substring(0, 3);

if (allowedPrefixes.includes(currentPrefix)) { // 如果当前前缀在允许的列表中
  alert("TRUE"); // 号码有效
} else { // 如果当前前缀不在允许的列表中
  alert("FALSE"); // 号码无效
}