首页 > web前端 > js教程 > 正文

JavaScript 网络请求:Fetch API 与 XMLHttpRequest 的对比

夢幻星辰
发布: 2025-11-03 09:29:13
原创
481人浏览过
Fetch API语法更简洁,基于Promise,易于读写;2. XHR使用事件回调,代码复杂但控制精细;3. Fetch需手动处理HTTP错误,XHR通过状态码判断;4. Fetch原生支持AbortController、流响应等现代特性;5. XHR兼容老旧浏览器,Fetch需polyfill;6. 现代项目推荐Fetch,旧系统或精细控制场景可用XHR。

javascript 网络请求:fetch api 与 xmlhttprequest 的对比

在现代前端开发中,发送网络请求是与服务器交互的核心操作。JavaScript 提供了多种方式实现这一功能,其中最常用的是 Fetch API 和传统的 XMLHttpRequest(XHR)。虽然两者都能完成请求任务,但在语法、可读性、功能和兼容性上存在明显差异。下面从多个维度进行对比,帮助你理解何时使用哪种方式。

语法简洁性与可读性

Fetch API 采用现代 JavaScript 的 Promise 语法,代码更简洁、逻辑更清晰。

Fetch 示例:
fetch('/api/data')
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data))
  .catch(error => console.error('Error:', error));
  
登录后复制

而 XMLHttpRequest 使用事件驱动模型,嵌套回调多,代码结构较复杂。

XHR 示例:
const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', '/api/data', true);
xhr.onreadystatechange = function () {
  if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
    console.log(JSON.parse(xhr.responseText));
  }
};
xhr.onerror = function () {
  console.error('Request failed');
};
xhr.send();
  
登录后复制

显然,Fetch 写法更符合现代开发习惯,易于理解和维护。

立即学习Java免费学习笔记(深入)”;

错误处理机制

Fetch API 的错误处理容易被误解:只有网络错误会触发 catch,HTTP 状态码如 404 或 500 不会自动抛错,需要手动判断 response.ok

fetch('/api/data')
  .then(response => {
    if (!response.ok) throw new Error(response.status);
    return response.json();
  })
  .then(data => console.log(data))
  .catch(error => console.error('Error:', error));
登录后复制

XMLHttpRequest 则通过检查 statusreadyState 来判断请求结果,虽然繁琐但控制更直接。

对现代特性的支持

Fetch 原生支持 JSON、流式响应、AbortController(用于取消请求)等现代特性。

Calliper 文档对比神器
Calliper 文档对比神器

文档内容对比神器

Calliper 文档对比神器28
查看详情 Calliper 文档对比神器
  • 使用 AbortController 可轻松中断请求:
const controller = new AbortController();
fetch('/api/data', { signal: controller.signal })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

// 取消请求
controller.abort();
登录后复制
  • 支持 HeadersRequestResponse 等类,便于封装和测试。
  • 与 async/await 结合更自然:
async function getData() {
  try {
    const response = await fetch('/api/data');
    if (!response.ok) throw new Error(response.status);
    const data = await response.json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error('Error:', error);
  }
}
登录后复制

相比之下,XMLHttpRequest 对这些新特性的支持较弱,需额外封装才能实现类似功能。

浏览器兼容性与使用场景

Fetch 是较新的 API,IE 全系不支持,老版本 Safari 和 Edge 也有局限。如果需要支持老旧浏览器,XMLHttpRequest 仍是稳妥选择。

目前主流项目多基于现代浏览器或使用 Babel/Webpack 构建,因此 Fetch 配合 polyfill 完全可行。

在以下情况推荐使用 Fetch:

  • 项目基于现代框架(React、Vue、Angular)
  • 需要结合 async/await 写异步逻辑
  • 追求代码简洁性和可维护性

而 XHR 更适合:

  • 维护旧系统
  • 需要精细控制请求过程(如上传进度分段处理)
  • 环境无法引入 polyfill

基本上就这些。Fetch API 在设计上更先进,已成为主流选择;XMLHttpRequest 虽显陈旧,但依然可靠。根据项目需求和技术合理选择即可。

以上就是JavaScript 网络请求:Fetch API 与 XMLHttpRequest 的对比的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!

最佳 Windows 性能的顶级免费优化软件
最佳 Windows 性能的顶级免费优化软件

每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。

下载
来源:php中文网
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
最新问题
开源免费商场系统广告
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板
关于我们 免责申明 意见反馈 讲师合作 广告合作 最新更新 English
php中文网:公益在线php培训,帮助PHP学习者快速成长!
关注服务号 技术交流群
PHP中文网订阅号
每天精选资源文章推送
PHP中文网APP
随时随地碎片化学习
PHP中文网抖音号
发现有趣的

Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号