InnoDB支持事务、行级锁、外键及崩溃恢复，能有效保障数据一致性；MyISAM缺乏这些机制，适用于一致性要求不高的场景。
MySQL存储引擎直接影响数据一致性的实现方式。不同的存储引擎在事务支持、锁机制、崩溃恢复等方面设计不同，导致它们在保障数据一致性上的能力存在明显差异。选择合适的存储引擎是确保应用数据正确性和完整性的关键。
事务支持与ACID特性
数据一致性很大程度上依赖于存储引擎是否支持完整的ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）特性。
- InnoDB：支持完整事务，通过redo log和undo log实现原子性和持久性，利用MVCC（多版本并发控制）提升并发下的数据一致性。
- MyISAM：不支持事务，任何写操作中途失败都会导致数据处于中间状态，无法回滚，容易破坏一致性。
锁机制与并发控制
存储引擎的锁粒度和并发策略直接影响多个操作同时进行时的数据一致性。
- InnoDB使用行级锁，在高并发环境下能更精确地控制数据访问，减少锁冲突，避免脏读、不可重复读等问题。
- MyISAM仅支持表级锁，写操作会锁定整张表，虽然简单但容易造成阻塞，且无法有效隔离并发修改带来的不一致风险。
崩溃恢复与数据持久化
系统异常或宕机后能否恢复到一致状态，取决于存储引擎的日志机制。
- InnoDB通过redo log保证已提交事务的持久性，崩溃后可通过日志重放恢复未写入磁盘的数据，维持一致性。
- MyISAM没有预写日志机制，宕机可能导致表损坏或部分写入，需手动运行修复命令，期间数据可能处于不一致状态。
外键与约束支持
数据库层面的约束是维护逻辑一致的重要手段。
- InnoDB支持外键约束，能自动检查并阻止违反引用完整性的操作，如删除被引用的记录。
- MyISAM不支持外键，相关一致性需由应用程序自行保证，出错概率显著增加。
基本上就这些。InnoDB在事务、锁、恢复和约束方面的完整设计，使其成为需要强一致性的场景首选。而MyISAM适用于只读或一致性要求不高的场景。合理选择存储引擎，才能从底层保障数据的一致性。
