AMD采用异步预加载，依赖前置；CMD支持懒加载，依赖就近书写；前者适合模块独立应用，后者适应动态依赖场景，两者均用于浏览器端模块化，现多被ES6模块取代。
AMD 和 CMD 都是 JavaScript 的模块加载规范，用于解决浏览器端模块化开发的问题。虽然它们目标相似，但在设计思想、使用方式和适用场景上有明显区别。
1. AMD：异步模块定义
AMD（Asynchronous Module Definition）强调模块的异步加载，适合在浏览器环境中使用。
- 模块提前加载：依赖模块会在模块执行前预先加载。
- 推崇前置依赖：依赖关系写在模块定义开头，便于提前解析。
- 代表实现是 RequireJS。
- 适合依赖较多、模块独立性强的应用。
define(['dep1', 'dep2'], function(dep1, dep2) {
return {
method: function() {
dep1.do();
dep2.do();
}
};
});
2. CMD：通用模块定义
CMD（Common Module Definition）由 SeaJS 提出，强调“按需加载”和“就近书写”，更贴近 CommonJS 的风格。
- 模块延迟加载：依赖在 require 时才执行，支持懒执行。
- 推崇就近依赖：依赖可以写在函数内部任何位置，代码更灵活。
- 代表实现是 SeaJS。
- 适合逻辑复杂、依赖动态的项目。
define(function(require, exports, module) {
var dep1 = require('./dep1');
dep1.do();
if (condition) {
var dep2 = require('./dep2'); // 按需加载
dep2.do();
}
});
3. 核心区别对比
- 加载时机：AMD 是预加载，CMD 是懒加载。
- 依赖执行：AMD 依赖模块会立即执行；CMD 在 require 时才执行。
- 书写风格：AMD 要求依赖前置声明；CMD 允许依赖写在逻辑中。
- 性能考量：AMD 可能浪费资源加载未使用的模块；CMD 更节省，但可能延迟执行。
