垂直记录硬盘（PMR/CMR）支持高效随机写入，性能稳定；叠瓦式硬盘（SMR）因磁道重叠需频繁迁移数据，随机写入延迟高、IOPS下降超50%，仅适合顺序写入场景如监控或归档，系统盘或多任务环境应选PMR/CMR以保障流畅性。
机械硬盘的叠瓦式（SMR）与垂直记录（PMR/CMR）技术在读写性能上存在明显差异，主要源于数据写入方式的不同。理解这些差异有助于用户根据使用场景选择合适的产品。
写入机制决定性能表现
垂直记录技术采用传统磁道排列方式，相邻磁道之间保留足够间距，避免写入时干扰。这种设计支持随机写入操作高效进行，适合频繁修改数据的应用场景。
叠瓦式技术则通过部分重叠磁道提升存储密度，虽然增加了容量，但带来写入放大问题。当需要修改已写入区域时，必须读取、迁移相邻数据后再写入，显著增加延迟。
顺序写入与随机写入对比
在连续大文件写入场景中，两类硬盘表现接近，叠瓦盘可发挥缓存优势维持较高吞吐量。但一旦涉及随机写入，性能差距迅速拉大。
- 垂直记录硬盘：随机写入响应稳定，IOPS保持正常水平
- 叠瓦式硬盘：频繁触发数据迁移，IOPS可能下降50%以上
- 极端情况下，写入延迟可达数百毫秒，出现明显卡顿
实际应用场景影响体验
对于NAS、监控录像或冷数据归档等以顺序写入为主的用途，叠瓦盘成本低、容量大的优势得以发挥，性能影响有限。
若用于系统盘、数据库或频繁读写的工作站环境，垂直记录硬盘更能保障操作流畅性。特别是多任务并行时，SMR盘容易成为性能瓶颈。
缓存策略缓解但不根除问题
多数叠瓦硬盘配备较大DRAM缓存或使用SMR-Zone缓存分区技术，短期内可模拟传统写入行为。但这仅延缓问题出现时间，并未改变底层物理限制。
当缓存写满或遭遇非对齐写入模式，性能仍会骤降。部分厂商通过固件优化改善体验，但无法突破技术本质约束。
基本上就这些。选盘时关注是否为PMR/CMR更稳妥，尤其在不确定使用模式的情况下，避免后期被动。
