systemd与SysVinit的核心差异体现在启动方式、服务管理、依赖处理、进程追踪和日志集成：systemd采用并行启动、单元文件配置、自动依赖解析、cgroups进程管理和journald日志系统，显著提升启动速度与运维效率；而SysVinit依赖串行启动、Shell脚本控制、手动依赖声明、PID文件追踪及外部syslog，灵活性低且维护复杂。
如果您在管理Linux服务器时，发现服务启动速度和系统初始化方式存在差异，这很可能是由于系统底层采用了不同的初始化机制。了解它们之间的区别是进行有效运维的关键。
本文运行环境：Dell PowerEdge R750，Ubuntu 24.04
一、启动方式与执行效率
系统初始化的核心差异体现在服务的启动策略上，这直接决定了系统的引导速度和资源利用率。systemd采用并行启动模式，而SysVinit则遵循传统的串行流程。
1、SysVinit使用串行启动，系统必须等待一个服务完全启动后，才能开始下一个服务的启动过程，这导致整体启动时间较长。
2、systemd实现并行启动，能够同时激活多个没有依赖关系的服务，极大地缩短了系统从开机到可用状态的时间。
二、服务配置与管理单元
两种系统对服务的定义和管理方式有着根本性的不同，这影响了配置的复杂度和可维护性。systemd引入了结构化的单元文件，取代了SysVinit的脚本化管理。
1、SysVinit依赖于/etc/init.d/目录下的Shell脚本，每个服务都需要一个独立的脚本文件来定义其start、stop、restart等操作。
2、systemd使用[Unit]、[Service]、[Install]等部分构成的单元（unit）文件，这些文件通常以.service为后缀，存储在/etc/systemd/system/或/usr/lib/systemd/system/目录下，提供了更清晰和标准化的配置格式。
三、依赖关系处理机制
服务间的依赖管理是确保系统稳定运行的关键。现代的systemd能自动解析和处理复杂的依赖关系，而SysVinit需要手动干预。
1、在SysVinit中，依赖关系通过脚本内的LSB头信息（如Required-Start）声明，但init系统本身并不强制执行，可能导致因依赖服务未就绪而启动失败。
2、在systemd中，依赖关系在单元文件的[Unit]段落中通过After、Before、Wants、Requires等指令明确指定，systemd会严格按照依赖图谱来调度服务的启动顺序。
四、进程追踪与生命周期管理
如何监控和控制后台服务进程，是初始化系统的一项重要功能。两者在技术实现上采用了截然不同的方法。
1、SysVinit传统上依赖PID文件来追踪主进程，例如/var/run/nginx.pid，这种方法在进程fork后容易失效，且难以监控子进程。
2、systemd利用Linux内核的cgroups（control groups）技术，即使服务进程经过多次fork，也能将其所有相关进程归入同一个cgroup进行统一管理，确保了进程追踪的准确性和完整性。
五、日志系统集成
系统日志对于故障排查至关重要。systemd内置了强大的日志服务，而SysVinit则依赖外部的日志守护进程。
1、SysVinit本身不提供日志管理，服务日志通常由独立的syslog守护进程（如rsyslog）收集并存储在/var/log/下的文本文件中，查询和分析较为繁琐。
2、systemd集成了journald服务，将所有系统和服务日志以结构化的二进制格式集中存储，管理员可以使用journalctl命令进行高效、灵活的查询和过滤。
