选择隔离级别需权衡一致性与性能：READ UNCOMMITTED允许脏读，性能最高但风险大；READ COMMITTED避免脏读，适用于日志等弱一致性场景；REPEATABLE READ为MySQL默认，通过MVCC和间隙锁解决不可重复读和幻读，适合订单、账户等多数业务；SERIALIZABLE完全串行化，杜绝并发问题但性能最差，仅用于强一致性需求。实际选择应基于业务对数据一致性的要求，结合MVCC与锁机制特性，在并发性与正确性间取得平衡。
MySQL 事务隔离级别的选择，本质上是在并发性能与数据一致性之间做权衡。不同业务场景对数据一致性的要求不同，因此不能一概而论使用最高或最低的隔离级别。理解每种隔离级别的行为和潜在问题，是做出合理选择的前提。
MySQL 事务隔离级别概述
MySQL 支持四种标准的事务隔离级别，由低到高分别是：
- READ UNCOMMITTED（读未提交）：事务可以读取其他事务尚未提交的数据，可能出现脏读、不可重复读和幻读。
- READ COMMITTED（读已提交）：只能读取已提交事务的数据，避免了脏读，但不可重复读和幻读仍可能发生。
- REPEATABLE READ（可重复读）：确保在同一事务中多次读取同一数据结果一致，MySQL 默认级别，通过 MVCC 和间隙锁解决大部分幻读问题。
- SERIALIZABLE（串行化）：最高隔离级别，强制事务串行执行，避免所有并发问题，但性能最差。
各隔离级别常见问题对比
选择隔离级别前，需清楚每种级别可能引发的问题：
- 脏读：一个事务读到了另一个事务未提交的修改。READ UNCOMMITTED 会出现此问题。
- 不可重复读：同一事务内两次读取同一行数据，结果不同，因其他事务修改并提交了该行。READ COMMITTED 及以下可能出现。
- 幻读：同一事务内执行相同范围查询，返回的行数不一致，因其他事务插入或删除了匹配条件的行。早期数据库在 REPEATABLE READ 下仍可能发生，但 MySQL 使用间隙锁（Gap Lock）机制有效缓解了这一问题。
如何选择合适的隔离级别
实际应用中，应根据业务需求决定隔离级别：
- 若系统对数据一致性要求不高，且追求高并发读写，如日志记录、缓存更新等场景，READ COMMITTED 是合适选择。它避免脏读，同时减少锁竞争，提升性能。
- 对于大多数业务系统，如订单、账户管理，需要保证事务内数据稳定，REPEATABLE READ 是推荐级别。MySQL 默认设置即为此，配合 MVCC 实现高效一致性读，基本满足绝大多数需求。
- 若存在强一致性要求，如金融核心交易、审计类操作，可考虑 SERIALIZABLE。但它会显著降低并发能力，应谨慎使用，并评估是否可通过应用层控制或乐观锁替代。
- READ UNCOMMITTED 几乎不建议在生产环境使用，除非明确知道风险且有特殊性能需求。
MySQL 中的 MVCC 与锁机制支持
MySQL InnoDB 引擎通过 MVCC（多版本并发控制）实现非阻塞读，尤其在 REPEATABLE READ 级别下，快照读不加锁，极大提升并发性能。同时，InnoDB 使用 Next-Key Lock（记录锁 + 间隙锁）防止幻读。
需要注意的是，MVCC 只对普通 SELECT 有效，UPDATE、DELETE 或 SELECT ... FOR UPDATE 会进行当前读，触发加锁机制。因此，在高并发写场景中，即使使用 REPEATABLE READ，也可能出现锁等待或死锁。
基本上就这些。选择隔离级别不是越高越好，关键是匹配业务场景。理解底层机制，才能在一致性与性能间找到平衡点。
