VB.NET仍用于维护遗产代码，微软仅提供基础维护，创新停滞；技术上与C#同源，但生态支持远逊于C#，新项目极少采用；未来需求将随旧系统淘汰而持续萎缩，学习价值限于特定维护场景。
VB.NET在当前的.NET生态中确实仍然存在，但其角色和定位已经非常明确：它是一门主要用于维护现有庞大遗产代码库的语言，而不是微软主推的、面向未来的新项目开发语言。
现状：稳定维护，但创新停滞
VB.NET目前的状态可以概括为“维持生命体征”。微软依然为其提供关键的安全更新和错误修复，确保那些运行在企业核心业务中的旧系统能够继续稳定工作。这背后是巨大的商业现实——全球有海量基于VB.NET构建的企业应用，如ERP、财务和生产管理系统，它们短期内不可能被完全替换。因此，市场对掌握VB.NET的维护人员仍有持续需求。
然而，在创新层面，VB.NET几乎处于冻结状态。自.NET 5起，微软将主要精力都投入到了C#和F#的发展上。新的.NET版本（如.NET 8, .NET 9）带来的前沿特性，如源生成器(Source Generators)、更先进的异步模式、现代化的API设计等，基本都是围绕C#展开的。官方文档、示例代码和社区教程也绝大多数使用C#，这使得新开发者很难接触到VB.NET的现代用法。
与C#同根不同命
从技术底层看，VB.NET和C#共享同一个.NET运行时(CLR)和基础类库(BCL)，这意味着它们在性能、可访问的功能集（如数据库访问、网络编程、云服务集成）上没有本质区别。一个熟练的VB.NET程序员理论上可以调用所有.NET的强大功能，包括Entity Framework、ASP.NET Core甚至Unity游戏引擎。
但在实际体验上，两者差距巨大。IDE（如Visual Studio）对C#的支持远比VB.NET深入，智能感知、重构工具、调试体验都更优。更重要的是，整个生态系统——开源项目、第三方库、在线问答（如Stack Overflow）、招聘需求——都以C#为中心。选择VB.NET进行新项目开发，意味着主动将自己隔离在一个日益缩小的孤岛中，会面临资料匮乏、协作困难、招聘不易等问题。
未来的可能性：极其有限
展望未来，VB.NET不太可能重现辉煌。它的未来完全系于现有遗产系统的生命周期。随着这些老系统在未来十年或二十年内逐步被现代化的解决方案（通常是基于C#、Java或云原生技术栈）替代，对VB.NET的需求将缓慢而持续地萎缩。
对于新入行的开发者，学习VB.NET作为主要技能是不明智的。但如果工作中需要接手维护旧项目，掌握它则是一项有价值的、能解决实际问题的技能。基本上就这些。
