本文探讨了zgc在处理大型本地缓存时，因无法跳过扫描特定内存区域而导致的并发标记时间过长问题。文章深入解释了zgc非分代收集的原理限制，并提供了多种优化策略，包括调整gc线程数、减小堆大小、排查外部资源争用、考虑g1gc以及服务架构重构（如数据分片），旨在帮助开发者有效应对此类性能挑战。
ZGC并发标记时间过长的挑战与原理限制
在使用JDK 11及更高版本中的ZGC时，服务中存在的大型本地缓存（例如3GB的缓存，在总内存16GB的服务器上）可能导致垃圾回收（GC）周期的并发标记阶段耗时过长，即使存在多个并发GC线程，也可能达到数秒。开发者可能会尝试将缓存分层，例如使用Caffeine作为第一层，堆外缓存作为第二层，但这种方法通常无法解决ZGC扫描整个堆的问题。
ZGC作为一款低延迟的垃圾收集器，其设计目标是尽可能减少停顿时间。然而，ZGC的一个核心特性是它是一个非分代的收集器，这意味着它会标记并收集整个Java堆。从垃圾收集的安全性角度来看，ZGC无法跳过扫描或收集堆的任何部分。
为什么ZGC不能跳过扫描部分堆？
其根本原因在于垃圾收集的正确性保证。如果ZGC在进行垃圾回收时跳过了堆的一部分（例如大型本地缓存区域），那么在未扫描的区域中可能存在对正在收集区域中对象的引用。这些引用可能使得被收集区域中的某些对象实际上是可达的，但由于未被标记，它们可能会被错误地回收。这将导致程序出现内存安全问题，例如访问已释放的对象，从而引发崩溃或数据损坏。
因此，为了确保垃圾收集的安全性，ZGC必须扫描整个Java堆以识别所有可达对象。这意味着，无论本地缓存的大小如何，只要它位于Java堆内，ZGC就必须对其进行标记扫描。
优化ZGC并发标记时间的策略
既然ZGC无法避免扫描整个堆，那么当并发标记时间过长时，我们应该从其他角度寻求优化。以下是一些可行的策略：
-
增加并发GC线程数 通过增加ZGC并发GC线程的数量，可以并行处理标记工作，从而缩短并发标记阶段的总时间。这可以通过JVM参数进行配置：
-XX:ConcGCThreads=
通常，可以将其设置为CPU核心数的一半或更多，但过多的线程也可能导致上下文切换开销增加，需要根据实际负载进行测试和调整。
减小Java堆大小 虽然这听起来可能与大缓存的需求相悖，但如果可能的话，适度减小Java堆的大小可以直接减少ZGC需要扫描的对象数量，从而缩短并发标记时间。这需要仔细评估服务的内存使用情况，确保在减小堆大小后，服务仍然能够稳定运行且不会频繁触发Full GC。
-
排查外部资源争用 GC的性能不仅受自身配置影响，还可能受到外部环境的制约。
考虑切换垃圾收集器：G1GC 如果ZGC在特定场景下（如超大堆且对延迟要求极高，但又无法避免大缓存）表现不佳，可以考虑切换到其他垃圾收集器，例如G1GC。G1GC（Garbage-First Garbage Collector）是一个分代、区域化的收集器，它将堆划分为多个区域，并能够优先收集垃圾最多的区域。虽然G1GC的停顿时间通常高于ZGC，但在某些情况下，其整体吞吐量和可预测性可能更适合。
-
服务架构层面的重构 从根本上解决大缓存带来的GC压力，可能需要对服务架构进行调整。
- 数据分片 (Sharding)： 将服务的数据进行分片，并运行多个服务实例。每个实例只负责处理部分数据和维护部分缓存。这样可以有效降低单个服务实例的内存需求，从而减小其Java堆大小，减轻GC压力。例如，如果一个服务需要管理10GB的缓存，可以将其拆分为5个实例，每个实例管理2GB缓存，这样每个实例的GC负担都会显著降低。
- 外部缓存服务： 将大型本地缓存迁移到专门的外部缓存服务（如Redis、Memcached等）。这样，Java服务本身只维护少量热点数据或元数据，大部分数据通过网络从外部缓存服务获取。这可以显著减小Java堆大小，从而大幅降低GC的负担和停顿时间。
总结与注意事项
面对ZGC并发标记时间过长的问题，尤其是当服务中存在大型本地缓存时，理解ZGC无法跳过扫描堆的原理至关重要。直接寻求“跳过扫描”的方案是不可行的，因为它会破坏垃圾收集的安全性。
因此，优化策略应侧重于：
- 内部调优： 调整ZGC自身的参数（如并发线程数）。
- 环境优化： 确保充足的硬件资源，避免外部争用。
- 策略选择： 评估其他GC算法（如G1GC）的适用性。
- 架构重构： 从服务设计层面入手，通过数据分片或引入外部缓存服务来降低单个应用实例的内存压力。
在进行任何优化之前，务必通过JVM监控工具（如JConsole、VisualVM、Arthas或GC日志分析工具）详细分析GC行为，找出真正的瓶颈所在，并进行充分的测试，以确保优化方案的有效性和稳定性。
