MySQL视图不符合OOP思想，它只是命名的SELECT语句，无封装、继承、多态，不存储数据，无状态和方法，不能实例化或继承，权限与访问控制需单独配置。
MySQL 视图本身不符合 OOP 思想，它不是对象，也不具备封装、继承、多态等任何 OOP 特性。
视图是 SQL 层的查询封装，不是类或对象
视图在 MySQL 中只是一个保存了 SELECT 语句的命名查询，本质上是虚拟表，不存储数据，也不拥有方法、状态或访问控制机制。它没有构造函数、不能实例化、无法被继承，CREATE VIEW 语句里甚至不允许出现 ORDER BY（除非配合 LIMIT），更别说访问修饰符（private/protected）或接口契约了。
常见误解是把“视图隐藏底层表结构”等同于“封装”，但真正的封装需控制内部状态的读写路径，并提供受控的接口；而视图只做单向投影，用户仍可绕过视图直接查基表，也无法限制字段修改权限（权限靠 GRANT 单独控制）。
为什么有人觉得视图“像面向对象”？
这种错觉通常来自以下使用场景，但每种都只是表面相似，内核完全不同：
- 用视图聚合多张表（如
CREATE VIEW user_profile AS SELECT u.name, COUNT(o.id) FROM users u LEFT JOIN orders o ON u.id = o.user_id GROUP BY u.id），看起来像“组装对象”，实则只是结果集预计算，无生命周期、无行为逻辑 - 对不同业务角色创建不同视图（如
sales_viewvshr_view），看似“多态”，实则只是静态 SQL 切片，无法根据输入参数动态改变结构或行为 - 用视图简化复杂查询，让应用层代码更“干净”，但这属于关注点分离（SQL 抽离），和 OOP 的抽象无关
真正需要 OOP 语义时，该怎么做？
如果目标是建模实体关系、复用逻辑、控制数据访问，应由应用层承担 OOP 职责，数据库只负责持久化：
- 用 ORM（如 Python 的
SQLAlchemy、Java 的Hibernate）定义类映射表，实现继承（joined-table或single-table）、组合、延迟加载 - 把视图当只读数据源，在 ORM 中映射为
View类（如 SQLAlchemy 的__table_args__ = {'info': {'is_view': True}}），但禁止写入——它只是查询契约，不是领域对象 - 需要复用逻辑时，优先写存储过程或函数（
DELIMITER $$ CREATE FUNCTION calc_tax(...) ... $$），而非依赖视图嵌套，因为视图嵌套会显著降低可读性和优化器能力
CREATE VIEW active_users AS SELECT id, email, last_login FROM users WHERE status = 'active' AND last_login > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 90 DAY);
这个视图没状态、没方法、不可扩展、无法响应不同上下文——它就是一个快照式 SQL 模板。OOP 是关于如何组织代码逻辑，而视图是关于如何组织查询表达。混用二者边界，容易在权限失控、调试困难、变更传播失效时踩坑。
