Python不支持尾递归优化，因设计上重视调试性与可读性而非性能；应转为迭代、用生成器、缓存或调高递归限制等实际方案替代。
Python不支持尾递归优化，这是语言设计决定的，不是写法问题。想靠改写为尾递归来避免栈溢出，在标准CPython中行不通。
为什么Python不优化尾递归
Guido van Rossum明确表示过：尾递归对调试不友好，会丢失调用栈信息；而Python更重视可读性和调试便利性，不是追求极致性能。因此CPython解释器完全没实现尾调用消除（TCO）。
即使你把函数写成尾递归形式，每次调用仍会新增栈帧，递归深度超限（默认约1000）就会触发RecursionError。
真正有效的递归优化方法
别在“怎么让Python支持尾递归”上浪费时间，试试这些实际可行的方案：
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 转为迭代：用while循环+显式栈/变量替代递归逻辑。比如阶乘、斐波那契、树的遍历，都能自然改写。
- 增加递归限制：仅用于调试或极低深度场景，sys.setrecursionlimit(5000)，但可能引发内存崩溃，慎用。
- 使用生成器分段处理：对大数据递归（如大文件解析、嵌套结构展开），用yield逐步产出结果，避免一次性压满栈。
- 改用lru_cache缓存中间结果：对重复子问题多的递归（如朴素斐波那契），加@lru_cache能大幅减少调用次数。
尾递归写法本身也有价值
虽然不能靠它省栈空间，但尾递归结构清晰、逻辑单一，适合表达“重复做一件事直到满足条件”的意图。它常是转向迭代的中间步骤——先写成尾递归，再机械地转成while循环，不容易出错。
例如：计算列表长度的尾递归版本
def len_tail(lst, acc=0):
return acc if not lst else len_tail(lst[1:], acc + 1)
对应迭代写法就是
def len_iter(lst):
acc = 0
while lst:
lst = lst[1:]
acc += 1
return acc
不要依赖第三方“尾递归装饰器”
网上有些用异常捕获+栈帧重放模拟TCO的装饰器，它们原理复杂、性能差、兼容性不好，且破坏调试体验。在生产环境不推荐使用。
真有深度递归需求，优先考虑算法重构（如分治拆解）、数据结构换用（如用队列代替递归栈）、或换语言（如Rust、Scheme原生支持TCO）。
