在 mgo（go 的 mongodb 驱动）中，由于其非 orm 本质，需手动管理文档间关系；推荐使用 objectid 引用 + 辅助方法的方式，兼顾数据一致性、查询灵活性与结构可读性。
在 MongoDB 这类文档型数据库中，“关系”并非通过外键强制约束，而是由应用层设计决定。mgo 作为底层驱动，不提供自动关联加载（如 ActiveRecord 的 belongs_to 或 GORM 的 Preload），因此开发者需主动权衡嵌入（embedding）与引用（referencing）两种模式。
你提出的两种方式正代表了这一权衡的核心：
第一种（嵌入式 Friends []User）：将完整用户文档直接存入 friends 字段。优点是单次查询即可获取全部数据；缺点是数据冗余、更新不一致风险高（如好友改名需同步所有引用处），且违背单一数据源原则，不适用于动态或大型关系网络。
第二种（引用式 Friends []bson.ObjectId）：仅存储好友的 _id，轻量、一致、易维护。但如你所察，结构体失去语义表达力——Friends []bson.ObjectId 无法直观体现“这是指向 User 集合的引用”，也缺乏便捷的数据获取能力。
✅ 最佳实践：组合策略（推荐）
采用私有引用字段 + 公开业务方法，既保持数据模型简洁，又提升代码可读性与复用性：
type User struct {
Id bson.ObjectId `json:"_id,omitempty" bson:"_id,omitempty"`
Username string `json:"username" bson:"username"`
Email string `json:"email" bson:"email"`
Password string `json:"password" bson:"password"`
friends []bson.ObjectId `bson:"friends"` // 私有字段，明确表示为引用
}
// Friends 返回当前用户的所有好友文档（按 ID 查询）
func (u *User) Friends(session *mgo.Session) ([]User, error) {
var users []User
err := session.DB("your_db").C("users").Find(bson.M{"_id": bson.M{"$in": u.friends}}).All(&users)
return users, err
}
// AddFriend 添加好友引用（仅存 ID，不嵌入完整文档）
func (u *User) AddFriend(session *mgo.Session, friendID bson.ObjectId) error {
return session.DB("your_db").C("users").UpdateId(u.Id, bson.M{
"$addToSet": bson.M{"friends": friendID},
})
}? 关键注意事项：
- 会话管理：Friends() 方法需传入 *mgo.Session（或更好的是封装为 *mgo.Collection），避免在结构体内持有数据库连接（违反单一职责）。
- 性能考量：频繁调用 Friends() 会产生额外查询；如需批量加载，建议在服务层统一预加载（N+1 问题规避）。
- 一致性保障：删除用户时，务必同步清理其他用户 friends 数组中的对应 ID（可通过 $pull 操作或事务（若 MongoDB ≥4.0 启用副本集））。
- 类型安全增强：可定义别名类型提升语义，例如 type UserID bson.ObjectId，再声明 friends []UserID，配合注释或 godoc 明确其业务含义。
总之，mgo 不隐藏复杂性，但正因如此，它赋予你对数据关系的完全控制力。放弃“自动关联”的幻想，拥抱显式、可控、可测试的设计——这才是 Go + MongoDB 微服务架构的稳健之道。
