应避免用std::tgamma或阶乘公式直接计算大数组合数，而采用迭代乘除法控制中间值；unsigned long long可安全计算至C(67,33)，超限需用boost::multiprecision::cpp_int等高精度方案。
直接用 std::tgamma 计算大数 C(n, m) 容易精度丢失
当 n 超过 20 左右，用阶乘公式 C(n,m) = n! / (m! * (n-m)!) 直接算 double 或 long double 会迅速溢出或失真。比如 std::tgamma(n+1) 在 n=171 就返回 inf（超出 double 表示范围）。更糟的是，中间结果远大于最终结果，导致有效数字被截断。
实际应避免全阶乘：改用迭代乘除，边乘边除，控制中间值在合理范围内。
- 从
max(m, n-m)开始向上累乘分子，向下累除分母，减少迭代次数 - 用
unsigned long long可安全算到C(67, 33) ≈ 1.4e19（接近ULLONG_MAX） - 超过这个范围必须上高精度（如
boost::multiprecision::cpp_int或手写数组）
用 unsigned long long 迭代实现安全整数版 C(n,m)
这是最常用、零依赖、兼顾速度与可读性的方案。核心是把组合数拆成连乘积：C(n,m) = ∏_{i=1}^m (n - m + i) / i，并保证每一步除法整除（数学上成立）。
unsigned long long comb(unsigned n, unsigned m) {
if (m > n) return 0;
if (m > n - m) m = n - m; // 利用对称性减少循环
unsigned long long res = 1;
for (unsigned i = 0; i < m; ++i) {
res = res * (n - i) / (i + 1); // 先乘后除，整除成立
}
return res;
}注意：res * (n - i) 这一步仍可能溢出——所以务必在 n 较大时加溢出检查，或改用 __builtin_mul_overflow（GCC/Clang）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
需要支持 n > 67？用 boost::multiprecision::cpp_int
标准库不提供大整数，但 boost::multiprecision 是事实上的补充。它支持任意精度整数，且语法几乎和原生类型一致，适合科学计算或算法验证场景。
需链接 -lboost_system（部分平台），头文件为
#includeusing namespace boost::multiprecision; cpp_int comb_big(unsigned n, unsigned m) { if (m > n) return 0; if (m > n - m) m = n - m; cpp_int res = 1; for (unsigned i = 0; i < m; ++i) { res *= (n - i); res /= (i + 1); } return res; }
性能比 ULLONG_MAX 版慢 10–100 倍，但换来的是完全无溢出风险。调试时可直接 std::cout 打印完整十进制结果。
std::next_permutation 和 std::next_combination 不是标准库函数
很多人搜“C++ 排列组合库函数”，误以为有类似 std::next_combination 的东西。实际上只有 std::next_permutation（用于生成全排列），而组合没有对应标准函数。
若需枚举所有大小为 m 的子集（即所有组合），常见做法是：
- 用
std::vector，设前mask(n, false) m位为true，再用std::next_permutation(mask.begin(), mask.end())枚举所有掩码 - 每次循环中，遍历
mask收集下标，构造一个组合 - 注意：该方法时间复杂度
O(C(n,m) × n)，仅适用于n ≤ 30且m不极端的情况
真正高频使用组合数的场景（比如 DP、数论题），几乎都只需求值而非枚举；枚举本身应按需定制，避免依赖不存在的“标准组合函数”。
