go 的 `binary.read()` 按字段顺序严格解析字节流，不自动处理结构体内存对齐；而 c 编译器默认插入填充字节使字段地址满足对齐要求，导致相同二进制数据在两者中解析结果不一致。
当你使用 binary.Read() 将二进制文件直接解码到 Go 结构体时，它完全依赖结构体字段在内存中的布局顺序和大小，不做任何对齐补偿。而你的 C 程序之所以能正确读取，是因为 C 编译器（如 GCC）遵循 ABI 规范，在 short int A（2 字节）后自动插入 2 字节填充（padding），确保后续的 int32_t B 从 4 字节对齐地址开始——即实际二进制布局为：
[ A_low ][ A_high ][ PAD ][ PAD ][ B_0 ][ B_1 ][ B_2 ][ B_3 ] ... 2B 2B 2B 2B 4B (little-endian)
但 Go 的 struct{ A int16; B int32; ... } 默认按最小紧凑布局排列，即：
[ A_low ][ A_high ][ B_0 ][ B_1 ][ B_2 ][ B_3 ] ... 2B 2B 4B (no padding!)
因此，当原始文件是按 C ABI（含填充）生成时，Go 会把本该是填充的两个字节错误地当作 B 的低两位，导致 int32 解析错位——你观察到的 531169280 正是 0x1F A9 00 00（即 0x0000A91F 左移 16 位后的错误解释）。
✅ 正确解决方案有三种，推荐按优先级选择：
1. 显式添加填充字段（最简单可靠）
type foo struct {
A int16
_pad int16 // 占位符，对应 C 中的 2 字节 padding
B int32
C [32]byte
}✅ 无需外部依赖；语义清晰；与 C 布局 1:1 对应。
2. 使用 //go:pack 指令禁用对齐（慎用）
//go:pack
type foo struct {
A int16
B int32
C [32]byte
}⚠️ 注意：//go:pack 是非标准 pragma，仅部分 Go 版本支持，且可能影响性能或与其他代码交互，不推荐生产环境使用。
3. 手动控制字节读取（最高灵活性）
var bar foo
err := binary.Read(fi, binary.LittleEndian, &bar.A)
if err != nil { return err }
_, err = fi.Read(make([]byte, 2)) // 跳过 2 字节 padding
if err != nil { return err }
err = binary.Read(fi, binary.LittleEndian, &bar.B)
// ... 继续读 C 等字段✅ 完全掌控偏移；适用于复杂/混合对齐场景；但代码冗长。
? 关键提醒：
- binary.Read() 不感知平台 ABI，只忠实还原 Go 结构体的内存布局；
- 若二进制文件由 C 程序生成（或遵循 POSIX/C ABI），务必校验其实际字节布局（可用 xxd file.bin | head 辅助分析）；
- 可通过 unsafe.Offsetof(bar.B) 验证 Go 结构体中 B 的起始偏移是否为 4（含 padding）还是 2（紧凑布局）；
- 在跨语言二进制协议设计中，显式约定字节布局（如 Protocol Buffers、FlatBuffers）远比依赖编译器对齐更健壮。
最终，这不是 Go 的“bug”，而是类型安全与显式性的体现——它迫使开发者直面二进制兼容性本质：数据格式即契约，对齐即协议的一部分。
