SQL数据库写入确认以COMMIT为分界点，依赖WAL同步刷盘（如innodb_flush_log_at_trx_commit=1）、硬件真实支持fsync、文件系统正确配置及应用显式等待commit返回，任一环节失效均可能导致已确认数据丢失。
SQL数据库的写入确认机制，核心在于事务的持久性（Durability）保障——即一旦事务成功提交，其修改必须永久保存，即使系统崩溃、断电或重启也不丢失。
事务提交（COMMIT）是持久性的关键分界点
在关系型数据库中，只有执行 COMMIT 后的数据变更才被认定为“已确认写入”。在此之前（如执行 INSERT/UPDATE/DELETE 后未提交），数据通常仅存在于内存缓冲区（如 MySQL 的 InnoDB Buffer Pool 或 PostgreSQL 的 shared_buffers），尚未落盘。数据库通过 WAL（Write-Ahead Logging）机制确保：提交前先将变更日志写入持久化日志文件（如 MySQL 的 redo log、PostgreSQL 的 WAL 文件），且该写入必须同步刷盘（fsync）。只要日志落盘成功，即使后续数据页未写入磁盘，崩溃恢复时也能重放日志重建数据。
WAL 日志必须同步刷盘才能保证持久性
不同数据库默认行为略有差异，但安全配置需确保 WAL 写入不依赖操作系统缓存：
- MySQL（InnoDB）：需设置 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1（默认值），表示每次 COMMIT 都触发 fsync 到 redo log 文件；设为 0 或 2 会牺牲部分持久性以换性能。
- PostgreSQL：需确保 sync_commit = on（默认），且 WAL 文件所在存储支持 fsync（如 ext4/xfs 正确挂载，禁用 barrier=0 或 nobarrier）。
- SQL Server：启用完整恢复模式 + 检查点与事务日志截断配合，日志文件本身需置于稳定存储并开启“写入缓存策略”为“关闭”（若使用硬件 RAID 卡，需确认电池/电容保护有效）。
硬件与操作系统层不可忽略的支撑作用
数据库软件的持久性承诺，最终依赖底层 I/O 栈的可靠性：
- 存储设备需真实支持 fsync —— 某些消费级 SSD 或启用了写缓存但无掉电保护（PLP）的企业盘，可能在断电时丢失已确认的 WAL 数据。
- 文件系统应禁用延迟分配或日志优化（如 ext4 的 data=writeback 模式不满足 ACID；推荐 data=ordered 或 data=journal）。
- 虚拟化环境中，需确认 Hypervisor 层未拦截或弱化 guest OS 发出的 fsync 请求（例如某些旧版 VMware Tools 或 QEMU 配置）。
应用层需正确等待 COMMIT 返回成功
客户端代码不能仅凭 SQL 执行成功就认为数据已持久化：
- 使用带事务控制的驱动（如 JDBC、psycopg2、mysqlclient），必须显式调用 commit() 并捕获返回结果；异步驱动需 await 提交完成。
- 避免“伪确认”：例如 HTTP 接口返回 200 前未等 COMMIT 完成，或在连接池自动提交模式下误判单条语句即持久。
- 高可靠场景可结合 SELECT FOR UPDATE + COMMIT 或后续轻量校验查询，但本质仍以 COMMIT 成功为唯一权威依据。
事务持久性不是数据库自动“保证”的抽象概念，而是由 WAL 设计、同步刷盘配置、硬件行为和应用调用方式共同构成的确定性链条。任一环节松动，都可能导致“已确认写入”实际丢失。
