CAS是JVM借助CPU原子指令实现的乐观无锁同步机制，Java通过Unsafe类方法封装并由Atomic*类（如AtomicInteger）间接使用，其核心是“比较并交换”值，失败则重试。
什么是CAS，它在Java里靠什么实现
CAS（Compare-And-Swap）不是Java语言层的语法，而是JVM底层借助CPU提供的原子指令（如x86的cmpxchg）实现的无锁同步机制。Java中真正暴露给开发者的是Unsafe.compareAndSwapInt这类方法，但日常几乎不会直接调用——它们被封装在java.util.concurrent.atomic包里，比如AtomicInteger.incrementAndGet()内部就走CAS循环。
关键点在于：CAS操作是“乐观”的，它假设没有竞争，先读取当前值A，再尝试把值从A更新为B；如果期间其他线程改过这个变量（即内存中已不是A），整个操作就失败，通常会重试。
- 所有
Atomic*类（如AtomicReference、AtomicLong）都依赖CAS，不是synchronized或Lock -
Unsafe是受限API，JDK 9+默认禁止反射访问，所以别试图绕过Atomic*自己调compareAndSwapObject - CAS成功与否只看值是否匹配，不关心“谁改的”或“为什么改的”——这正是ABA问题的根源
ABA问题到底出在哪，为什么incrementAndGet不会暴露它
ABA问题发生在：某个变量值从A→B→A，而CAS操作只比对“当前是否等于A”，误判为“没人动过”，于是错误地执行了更新。典型场景是链表式结构（如无锁栈、无锁队列）中节点被回收又复用。
但像AtomicInteger.incrementAndGet()这种简单计数器基本不会遇到真实ABA问题，因为整型值极少出现“被改回原值还带语义正确性”的情况；而AtomicReference指向对象引用时，若对象被释放后又被新对象复用同一内存地址（尤其在非托管环境或某些JNI场景），才可能触发。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
Delphi 7应用编程150例 CHM全书内容下载，全书主要通过150个实例，全面、深入地介绍了用Delphi 7开发应用程序的常用方法和技巧，主要讲解了用Delphi 7进行界面效果处理、图像处理、图形与多媒体开发、系统功能控制、文件处理、网络与数据库开发，以及组件应用等内容。这些实例简单实用、典型性强、功能突出，很多实例使用的技术稍加扩展可以解决同类问题。使用本书最好的方法是通过学习掌握实例中的技术或技巧，然后使用这些技术尝试实现更复杂的功能并应用到更多方面。本书主要针对具有一定Delphi基础知识
- Java堆上对象地址由JVM管理，一般不会复用已回收对象的地址，所以纯Java代码中ABA概率极低
- 但并发数据结构（如
ConcurrentLinkedQueue）内部确实要处理ABA，它用的是带版本号的引用（AtomicStampedReference） - 不要以为“没看到报错”就代表没ABA——它可能导致逻辑错误而非崩溃，比如跳过本该处理的节点
AtomicStampedReference怎么破ABA，stamp真能防住所有情况
AtomicStampedReference把“值”和“版本戳（stamp）”打包成一对，CAS变成“比较值+戳都相等才更新”，每次修改值时主动递增stamp，从而区分A→B→A和真正的未修改。
AtomicStampedReferenceref = new AtomicStampedReference<>("A", 0); int[] stampHolder = {0}; String prev = ref.getReference(); int prevStamp = ref.getStamp(); boolean success = ref.compareAndSet(prev, "B", prevStamp, prevStamp + 1);
注意：stamp是int类型，有溢出风险（Integer.MAX_VALUE后变负），但实际中只要不每秒几百万次更新，基本不用怕。更关键的是——stamp必须由业务逻辑控制递增，不能全交给CAS自动管理。
- 如果你用
AtomicStampedReference但始终传同一个stamp值，那就跟普通AtomicReference没区别 - stamp不是时间戳，也不绑定系统时钟；它只是个手动维护的序列号，意义完全取决于你怎么用
- 某些场景下，stamp本身也可能被ABA（比如两个线程各自+1再-1），但概率远低于原始值ABA，且影响有限
还有没有更轻量或更彻底的替代方案
除了加stamp，还有两种常用思路：一种是彻底避免复用（如使用对象标识符代替引用），另一种是换数据结构（如用ThreadLocal隔离或改用ReentrantLock）。但这些都不是“通用解”，得看场景。
-
AtomicMarkableReference只带一个布尔标记位，适合只需要区分“是否被改过”的简单场景，比stamp省内存 - 无锁算法里常用“惰性删除”+“标记指针高位”（如用最低位做mark），但Java无法直接操作指针，得靠
Unsafe或VarHandle，JDK 9+推荐后者 - 别为了防ABA强行套
AtomicStampedReference——如果业务逻辑本身不依赖引用稳定性（比如只是缓存开关状态），那ABA根本无关紧要
真正容易被忽略的是：ABA从来不是独立存在的问题，它总和具体的数据结构设计耦合。没想清楚“为什么需要无锁”“哪些操作必须原子”之前，先别急着选方案。
