能，但不该。Error虽可被try-catch捕获，但代表JVM严重故障，不可恢复；捕获后强行处理易致连锁错误，正确做法是预防、监控与告警。
Java里Error能被catch吗？能，但不该
语法上完全允许用try-catch捕获Error及其子类（比如OutOfMemoryError、StackOverflowError），JVM不会报错。但这是反模式——Error代表的是JVM自身无法继续正常运行的严重问题，不是程序逻辑异常。
-
Error不表示“可恢复的错误”，而是“系统级崩溃征兆” - 即使你
catch住了OutOfMemoryError，堆内存大概率已处于不可用状态，后续操作极易再次触发或引发NullPointerException等连锁故障 - JVM规范未保证
Error抛出后线程或堆的完整性，此时执行清理逻辑（如关闭流、提交事务）可能失败或产生副作用
哪些Error曾被误捕获？典型场景与后果
常见于对JVM机制理解不足的“防御性编码”中，比如：
- 在全局异常处理器中写
catch (Throwable t)，结果吞掉了VirtualMachineError子类，掩盖了真实内存泄漏 - 为防止
StackOverflowError导致服务退出，在递归方法外层加try-catch(Error e)，结果只是延迟崩溃，且栈已损坏，日志可能无法输出 - 监控脚本中捕获
NoClassDefFoundError并尝试重载类——它通常源于类加载器隔离或静态初始化失败，重试无意义
真正该做的：替代方案与可观测性加固
与其捕获Error，不如提前预防和快速定位：
- 用
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError配合-XX:HeapDumpPath自动生成堆转储，用VisualVM或Eclipse MAT分析泄漏根因 - 对递归深度可控的场景，改用显式栈（
Deque）+ 循环，避免隐式调用栈溢出 - 用
java.lang.instrument或AsyncProfiler做运行时内存/线程采样，早于Error发生前发现趋势 - 在
Thread.setUncaughtExceptionHandler中记录Error堆栈并触发告警（而非尝试恢复），确保问题不被静默吞掉
public class CriticalErrorHandler {
static {
Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler((t, e) -> {
if (e instanceof Error) {
System.err.println("FATAL ERROR in " + t.getName() + ": " + e);
// 发送钉钉/Webhook告警，记录到独立日志文件
// 不调用System.exit()——容器环境应由K8s重启策略接管
}
});
}
}
一个容易被忽略的事实：Error不是Exception的子类，但都继承Throwable
这意味着：catch (Exception e)永远捕获不到Error；而catch (Throwable t)会同时捕获两者——这正是很多线上事故的源头：把OOM当普通异常处理，还自信地打了“已解决”标签。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
只要代码里出现catch (Throwable)，立刻检查是否真需要覆盖Error分支。绝大多数情况，删掉它，或拆成两个独立catch块，并对Error分支只做记录和告警。
