new/delete会调用构造/析构函数，malloc/free不会；new类型安全、支持异常和重载，malloc/free仅操作原始内存。
new/delete 会调用构造/析构函数，malloc/free 不会
这是最根本的行为差异。当你用 new 分配一个对象（比如 new MyClass()），编译器不仅分配内存，还会在该内存上**自动调用 MyClass 的构造函数**；同理，delete 在释放前会先调用析构函数。而 malloc 和 free 是纯 C 风格的内存操作，只管字节块：它们不知道类型，也不关心对象生命周期。
常见错误现象：
- 用 malloc 分配类对象后直接使用，结果成员变量未初始化（构造函数没跑）；
- 用 free 释放由 new 分配的对象，析构函数被跳过，资源泄漏（如文件句柄、动态申请的子内存）；
- 反过来用 delete 释放 malloc 得来的指针，行为未定义（可能崩溃或静默损坏堆）。
实操建议：
- 对类类型（含构造/析构/虚函数/成员有资源管理逻辑）必须用 new/delete；
- 若真需手动控制内存布局（如自定义 allocator、placement new 场景），也要确保显式调用构造/析构，不能依赖 malloc/free 自动完成。
new/delete 是类型安全的，malloc/free 不是
new 返回的是带类型的指针（如 MyClass*），编译器知道对象大小、对齐要求、如何调用成员函数；malloc 返回 void*，你得自己强制转换，且编译器无法验证转换是否合理。
常见错误现象：
- int* p = (int*)malloc(sizeof(short)) —— 分配太小，后续写入越界；
- MyClass* p = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass*)) —— 错把指针大小当对象大小，实际只分配了 4 或 8 字节；
- 使用 sizeof 计算数组时漏掉维度：malloc(sizeof(int) * N) 写成 malloc(sizeof(int*))，导致缓冲区不足。
实操建议：
- new 自动计算类型大小：new int[10] 等价于 malloc(10 * sizeof(int))，但无需手算；
- new 支持数组语法：new T[N]，配套用 delete[]，而 malloc 没有语法支持，全靠人工管理；
- 启用编译器警告（如 GCC/Clang 的 -Wmismatched-new-delete）能捕获 new / delete[] 混用等类型不匹配问题。
异常安全性与 operator new 的可重载性
new 表达式默认抛出 std::bad_alloc 异常（除非加 nothrow），而 malloc 失败返回 nullptr。这意味着用 new 时可以依赖异常传播机制做资源清理，而 malloc 必须显式检查返回值。
更关键的是：new 背后是可重载的 operator new 函数，你可以为类定制内存分配策略（如对象池、对齐控制）；malloc 是全局 C 函数，无法按类型定制。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
实操建议：
- 偏好 new(std::nothrow) T 而非 malloc，既保持类型安全，又避免异常（返回 nullptr）；
- 若需内存对齐（如 SSE/AVX 类型），用 aligned_new（C++17）或重载 operator new，malloc 的对齐不可靠（POSIX memalign 非标准）；
- 不要试图用 malloc + placement new 绕过 new —— 除非你明确需要分离内存分配与对象构造（如 vector 的 capacity 扩容）。
class Widget {
public:
Widget() { std::cout << "ctor\n"; }
~Widget() { std::cout << "dtor\n"; }
};
// 正确：构造/析构自动触发
Widget* w1 = new Widget();
delete w1; // 输出 ctor → dtor
// 危险：malloc 不调用 ctor，free 不调用 dtor
Widget w2 = (Widget)malloc(sizeof(Widget));
// w2->some_member 可能是垃圾值！
free(w2); // 析构函数被跳过
真正容易被忽略的是：即使你只处理 POD 类型（如 struct {int x,y;}），只要未来它演化为带构造函数的类，malloc/free 就立刻失效。类型安全不是“当前看起来能跑”，而是“编译器能守住契约”。
