JavaScript游戏开发需聚焦状态变化时机与精度：用AABB碰撞替代getBoundingClientRect()避免穿模；以有限状态机（FSM）管理状态转移，杜绝布尔标志耦合；逻辑更新用固定步长累积时间差，渲染仅读取状态，实现解耦。
JavaScript 游戏逻辑不需要框架也能跑起来，但直接写 requestAnimationFrame + if 判断容易失控——关键不是“怎么画”，而是“状态怎么变”和“什么时候变”。下面聚焦两个最常出问题的环节：碰撞检测的精度陷阱，以及状态管理的隐式耦合。
用 AABB 碰撞检测代替 getBoundingClientRect() 做实时判定
很多初学者用 element.getBoundingClientRect() 拿位置再比对，结果发现角色穿模、击中判定延迟。这不是因为算法错，而是 DOM 布局计算开销大，且不保证每帧同步更新。
- 只在游戏主循环（
requestAnimationFrame）里读取元素offsetLeft/offsetTop或维护纯 JS 的坐标对象（如{ x: 100, y: 200, width: 32, height: 32 }） - AABB 判定只需四次比较：
function isColliding(a, b) { return a.x < b.x + b.width && a.x + a.width > b.x && a.y < b.y + b.height && a.y + a.height > b.y; } - 避免在碰撞函数里操作 DOM；只返回布尔值，由上层决定是否触发伤害、播放音效等副作用
用有限状态机（FSM）替代 isJumping / isAttacking 布尔标记
多个 isXxx 标志位会快速演变成“状态组合爆炸”：比如 isJumping && isAttacking && isSliding 合法吗？没人能说清。FSM 强制定义「当前只能处于一个状态」，且转移必须显式声明。
- 状态定义为字符串常量：
const STATE = { IDLE: 'idle', JUMP: 'jump', ATTACK: 'attack' }; - 用单个
currentState变量存储，配合transitionTo(newState)函数做校验：function transitionTo(newState) { const validTransitions = { idle: ['jump', 'attack'], jump: ['idle', 'attack'], attack: ['idle'] }; if (validTransitions[currentState]?.includes(newState)) { currentState = newState; onStateChange(currentState); } } - 所有输入处理（键盘、定时器）都只调用
transitionTo()，不直接改标志位
把渲染与逻辑更新彻底分离，哪怕只是简单游戏
新手常把 player.x += speed 和 playerEl.style.left = player.x + 'px' 写在同一处，导致逻辑被渲染节奏绑架——比如动画帧率掉到 30fps，角色移动就变慢。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 逻辑更新走固定步长（如 16ms/帧），用时间差累积：
let accumulator = 0; function update(deltaMs) { accumulator += deltaMs; while (accumulator >= 16) { runLogic(); accumulator -= 16; } } - 渲染函数只负责读取当前逻辑状态，不做计算：
function render() { playerEl.style.transform = `translate(${player.x}px, ${player.y}px)`; } - 即使不实现插值，也比“每帧都算一次位置+设样式”更可控
真正难的不是写第一个跳起来的角色，而是当加入敌人 AI、技能冷却、存档加载后，还能一眼看出「此刻玩家为什么不能攻击」——这取决于碰撞检测有没有漏帧、状态转移有没有隐式路径、逻辑更新有没有被渲染拖累。这些细节不会报错，但会让调试变成猜谜。
