表达式树是描述lambda逻辑结构的不可变数据结构,需调用Compile()转为委托才能执行;用于分析(如ORM转SQL)时无需编译,误用会导致性能问题。

它不是一段能直接跑的代码,而是一棵“把代码画成树”的数据结构——每个节点是 Expression 的实例,代表一个操作(比如参数、常量、加法、方法调用),整棵树完整描述了某个 lambda 表达式的逻辑结构。
为什么不能直接执行?得先 Compile()
表达式树本质是可分析、可修改的“代码快照”,不是委托。你写 Expression,此时 expr 是一棵树,不是函数;想运行它,必须显式调用 expr.Compile() 得到 Func 委托,再调用。
- 漏掉
Compile()就直接调用会编译报错:“无法将 Expression转换为 T” -
Compile()有性能开销,反复编译同一棵树很浪费;建议缓存编译后的委托 - 若只用于分析(如 ORM 翻译成 SQL),根本不需要
Compile()
怎么手动构建一棵最简单的树?
编译器隐式生成(赋值给 Expression<...>)最方便,但理解底层必须会手写。以 x => x + 1 为例:
ParameterExpression param = Expression.Parameter(typeof(int), "x"); ConstantExpression constant = Expression.Constant(1, typeof(int)); BinaryExpression body = Expression.Add(param, constant); Expression> expr = Expression.Lambda >(body, param);
注意顺序:必须从叶子(param、constant)开始,再往上拼父节点(Add → Lambda)。表达式树是不可变的,改一个节点就得重建整条路径。
常见误用:把表达式树当委托传给需要 Func 的 API
比如 LINQ to Objects 方法(.Where(x => x > 0))接受的是 Func,但如果你传入 Expression,会触发隐式转换失败或运行时异常。
- 对内存集合(
List)用.AsEnumerable().Where(...)—— 此时要求Func,别传表达式树 - 对 IQueryable(如 EF Core 的
DbSet)用.Where(...)—— 此时重载接受Expression,才能被翻译成 SQL> - 混淆二者会导致查询被拉到内存执行(N+1 或全表加载),性能骤降
真正难的不是建树,而是理解“什么时候该让它保持为树,什么时候必须编译成委托”——这决定了你的逻辑是在数据库里跑,还是在 CPU 上跑,一步选错,数据量大了就卡死。










