std::count_if可高效统计满足条件的元素个数，时间复杂度O(n)，适用于所有标准容器；需传入左闭右开区间和纯一元谓词，避免迭代器失效与谓词副作用。
直接用 std::count_if，配合 lambda 或函数对象即可统计满足条件的元素个数；它不修改容器，只遍历一次，时间复杂度是 O(n)，且对所有标准容器（vector、list、array 等）通用。
std::count_if 的基本用法和参数含义
std::count_if 定义在
templatetypename iterator_traits ::difference_type count_if(InputIt first, InputIt last, UnaryPredicate p);
关键点：
-
first和last是左闭右开区间，即[first, last) -
p是一元谓词（返回bool的可调用对象），对每个元素调用p(value) - 返回满足
p(value) == true的元素个数，类型是iterator_traits<...>::difference_type（通常是int或long） - 注意：
last不能是end()的非法副本（比如 vector 移动后原迭代器失效）
常见写法：lambda 表达式最常用
90% 场景下用 lambda 最简洁。例如统计 vector 中偶数个数：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
std::vectorv = {1, 2, 3, 4, 5, 6}; auto even_count = std::count_if(v.begin(), v.end(), [](int x) { return x % 2 == 0; }); // 结果是 3
其他典型场景：
- 字符串中大写字母个数：
[](char c) { return std::isupper(static_cast（注意(c)); } std::isupper要求非负） - 指针容器中非空指针个数：
[](const T* p) { return p != nullptr; } - 自定义结构体中某字段满足条件：
[](const Person& p) { return p.age > 18; }
容易踩的坑：迭代器失效与谓词副作用
两个高频出错点：
-
传入已失效的迭代器：比如在
std::vector上调用push_back后未更新begin()/end()，再传给count_if→ 行为未定义 -
谓词有副作用或状态依赖：例如在 lambda 中修改外部变量、调用随机函数、或依赖全局计数器 → 结果不可预测，因为
count_if不保证遍历顺序（虽实际通常按序，但标准不保证） - 对
std::list或std::forward_list使用std::distance(begin(), end())模拟 count_if？别这么做——效率低（O(n²)），且逻辑冗余
替代方案对比：什么时候不该用 count_if？
如果需要同时做「统计」+「其他操作」（如收集匹配元素、提前退出、或需索引），count_if 就不够用了：
- 要获取所有匹配项 → 改用
std::copy_if+back_inserter - 只需知道是否存在满足条件的元素 → 用
std::any_of（更语义清晰，可能短路） - 条件判断成本极高，且预期多数不满足 → 手写循环 +
break可能更高效（但先 profile） - 统计后立刻要 erase 满足条件的元素 → 考虑
std::remove_if+erase（避免两次遍历）
真正要注意的是：谓词必须是纯函数（无副作用、无外部状态），否则结果可能在不同编译器或优化级别下不一致 —— 这点比语法细节更容易被忽略。
