不一定。查询慢的原因多样，索引缺失只是其一；即使有索引也可能因函数、类型转换、模糊匹配等失效；执行计划（如EXPLAIN ANALYZE）比单纯有无索引更关键；其他原因包括SELECT *、JOIN不当、统计信息过期、锁等待及硬件瓶颈等。
不一定。查询慢的原因很多，索引缺失只是常见原因之一，但不是唯一原因。
索引确实重要，但不是万能的
没有合适索引时，数据库可能走全表扫描，数据量大时自然变慢。但即使有索引，也可能不生效：比如查询条件用了函数（WHERE UPPER(name) = 'ABC'）、隐式类型转换（WHERE user_id = '123'，而 user_id 是整型）、或使用了不匹配的前缀（LIKE '%abc' 无法用到 B-tree 索引）。这时加了索引也白加。
执行计划比“有没有索引”更关键
真正要查的是数据库实际怎么执行的。用 EXPLAIN（MySQL/PostgreSQL）或 EXPLAIN ANALYZE 看执行计划，关注几件事：
- 是否走了预期的索引（key 字段是否非 NULL）
- 扫描行数（rows 或 estimated rows）是否远超结果集
- 有没有临时表（Using temporary）或文件排序（Using filesort）
- 连接顺序是否合理，小表是否驱动了大表
其他高频性能杀手
很多慢查询和索引完全无关：
- 大字段 SELECT *：查了不需要的 TEXT、BLOB 或长 VARCHAR，拖慢网络和内存
- 不合理的 JOIN 或子查询嵌套：尤其在没有 ON 条件或关联字段无索引时，容易产生笛卡尔积
- 统计信息过期：优化器基于旧的行数/分布估算执行计划，导致选错索引或连接方式
- 锁等待或高并发争用：比如 UPDATE 正在写某行，SELECT FOR UPDATE 就得等——看起来像“查得慢”，其实是卡在锁上
- 硬件或配置瓶颈：磁盘 I/O 慢、内存不足导致频繁刷脏页、sort_buffer_size 太小引发外排
排查思路建议
别一上来就加索引。先做这几步：
- 用 SHOW PROCESSLIST 或 pg_stat_activity 看慢查询是否正在运行、卡在哪（Sending data？Locked？）
- 拿到完整 SQL，用 EXPLAIN ANALYZE 对照实际耗时和预估
- 检查 WHERE、JOIN、ORDER BY、GROUP BY 中涉及的字段，再判断是否需要组合索引、覆盖索引或函数索引
- 确认数据量级变化——昨天快，今天慢？可能是某张表暴涨了十倍，而索引结构没适配
