不是语义化方案，因其无内容、无功能含义，仅是开发者自定义样式钩子，违反结构与表现分离原则；W3C 明确反对为纯样式引入无意义元素。
为什么
空标签本身不携带任何内容或功能含义， 浮动清除的本质是让后续元素避开前面浮动元素造成的布局塌陷，因此 它不污染 HTML 结构，所有清除逻辑收束在 CSS 中，符合关注点分离原则。关键是伪元素属于父容器的渲染层，不参与 DOM 树构建，也不影响可访问性树： 注意： 立即学习“前端免费学习笔记（深入）”； 主要出现在老旧 CMS 模板、WordPress 主题或未更新的 Bootstrap 2.x 示例中。这些不是合理选择，而是历史包袱。现代项目中继续使用，会带来三重问题： 真正需要“清除”的地方，几乎都能用 class="clear" 只是开发者自定义的样式钩子，对 HTML 解析器、屏幕阅读器、搜索引擎都无意义。W3C 明确建议避免为纯样式目的引入无意义元素，这违反了“结构与表现分离”的基本规范。
clear: both 应该作用在谁身上？clear 应施加在**需要恢复正常文档流位置的那个元素**上，而不是插一个空标签当“挡板”。常见误用是给父容器加 clear，但实际应优先考虑触发 BFC 或直接作用于下一个兄弟块级元素：
overflow: hidden / display: flow-root（推荐）clear: both（如 、）
::after 伪元素清除法为什么更规范？/* 推荐：clearfix 类 */
.clearfix::after {
content: "";
display: table;
clear: both;
}
/* 或现代写法 */
.clearfix {
display: flow-root;
}display: flow-root 是最简洁合规的方案，IE 不支持，但 Chrome/Firefox/Edge 均已原生支持；若需兼容旧版，::after + table 是退而求其次的规范解法。空标签清除在什么场景下仍可能被看到？
flow-root 或伪元素替代。空标签不是捷径，是技术债的起点。
