AI生成SWOT报告需标准化提示词框架，否则易致内容零散、维度缺失；文中提出五种方法：四象限结构化、情境锚定、对比增强、动态权重与反向校验法。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您希望借助AI模型快速生成结构清晰的SWOT分析报告，但缺乏标准化提示词框架，则可能导致输出内容零散、维度缺失或主次不分。以下是针对商业场景设计的多种提示词构建方法：
一、四象限结构化提示法
该方法强制AI按“优势（S）、劣势（W）、机会（O）、威胁（T）”四个独立模块输出，避免交叉混杂，确保逻辑边界清晰。提示词需明确划分字段与字数约束，引导模型分块响应。
1、在提示词开头写明角色：“你是一位资深商业战略顾问，正在为【XX行业/XX公司】做SWOT分析。”
2、紧接着指定输出格式：“请严格按以下四部分输出，每部分标题为加粗黑体（如【优势】），每点不超过25字，每部分不少于4条：【优势】【劣势】【机会】【威胁】。”
3、补充关键约束：“所有条目必须基于公开可查的行业数据或典型经营特征，不得虚构具体财务数字。”
二、情境锚定提示法
通过嵌入具体业务情境，使AI输出脱离泛泛而谈，聚焦真实决策痛点。该方法利用背景信息激活模型对行业惯例与竞争逻辑的理解。
1、在提示词中嵌入三要素：“公司类型：初创SaaS企业；核心产品：面向中小企业的CRM轻量版；当前阶段：上线6个月，付费转化率8%，主要竞品为有赞CRM和纷享销客。”
2、提出定向问题：“请基于上述情境，分别列出其在技术适配性、客户获取成本、实施服务响应、政策合规风险四个维度上的S/W/O/T表现。”
3、追加校验指令：“若某维度无显著特征，标注‘暂不构成SWOT要素’，不可强行编造。”
三、对比增强提示法
引入横向参照系，驱动AI识别相对位置而非绝对描述，提升分析的比较价值。该方法特别适用于竞品对标或阶段跃迁评估。
1、设定双对象：“对比分析【A公司】与【B公司】在本地化服务能力上的SWOT差异，其中A公司已建立12城驻地团队，B公司依赖远程交付。”
2、限定分析粒度：“仅围绕‘客户现场支持时效性’这一子项展开，每个公司分别输出S/W/O/T各2条，每条含1个具体行为动词（如‘缩短’‘依赖’‘规避’‘受制于’）。”
3、插入验证要求：“所有动词必须与所给事实存在直接因果关系，例如‘缩短’需对应‘驻地团队覆盖半径≤50km’。”
四、动态权重提示法
引导AI识别不同SWOT要素的实际影响力差异，避免平均用力。该方法通过预设权重信号，促使模型对关键因子进行强度标注。
1、在提示中声明权重逻辑：“按影响持续时间排序：长期结构性因素（如牌照壁垒）权重大于短期波动因素（如季度促销政策）。”
2、要求分级呈现：“对每项SWOT要素，以【★】至【★★★★★】标注强度等级，并说明判定依据（如‘★★★★☆：因区域监管细则已进入征求意见稿阶段’）。”
3、设置排除机制：“若某要素强度低于★★★，则归入‘待观察项’，不列入主SWOT表格。”
五、反向校验提示法
通过预设错误模式触发AI自我审查，减少常识性偏差与逻辑断裂。该方法利用否定指令强化输出严谨性。
1、列举典型错误：“禁止出现以下表述：‘市场很大’‘团队很优秀’‘竞争很激烈’——所有描述必须包含可验证参照物。”
2、部署校验步骤：“生成完毕后，请逐条检查：是否每项都含主体+行为+依据？若否，自动替换为‘需补充行业白皮书第X页数据支撑’。”
3、强制显式标注：“在最终输出末尾添加一行：【校验结果】共X项通过，Y项标记待补，Z项已重写。”
