WeakReference的核心用途是在不阻止GC回收的前提下临时持有对象，适用于大对象缓存、事件监听器防泄漏和打破循环引用；必须用TryGetTarget安全访问Target，避免NullReferenceException。
WeakReference 的核心用途是：在不阻止 GC 回收的前提下，临时“惦记着”一个对象——它不是为了长期持有，而是为了“有就用，没了再建”。
WeakReference 最典型的使用场景
它不是万能胶，而是专治几类特定问题的“止痛贴”：
-
大对象缓存：比如一个 50MB 的图像预处理结果、一棵深层嵌套的树视图数据。用户切走页面后，你不想强留它占内存，但返回时又希望“如果还在，就直接用”，
WeakReference正好卡在这个平衡点。 -
事件监听器防泄漏：UI 控件订阅了 ViewModel 的事件，但 ViewModel 生命周期更长。若不手动
Unsubscribe，控件就永远被强引用链拴住——改用弱引用管理订阅者（需配合自定义事件代理），可让控件随 UI 一起被回收。 -
避免循环引用导致的内存滞留：父对象持子对象强引用没问题，但子对象反过来强引用父对象，就容易形成 GC 不动的“孤岛”。把子→父的引用换成
WeakReference，就能打破僵局。
WeakReference 的两个构造函数参数差异很关键
别只用无参构造！trackResurrection 这个布尔值决定的是“对象被终结器复活后，弱引用还作不作数”：
-
new WeakReference(obj)→ 短弱引用（GCHandleType.Weak）：终结器执行前就清空Target。对象一旦进 finalization 队列，你就再也拿不到它了。 -
new WeakReference(obj, true)→ 长弱引用（GCHandleType.WeakTrackResurrection）：即使对象被GC.ReRegisterForFinalize(this)复活，Target仍可能非 null（但极罕见，且不可靠）。
绝大多数业务场景选默认（false）就够了；除非你在写底层框架、对象池，且明确需要感知复活状态，否则加 true 只会增加不确定性。
访问 Target 前必须检查，否则必崩
这是新手踩坑最密集的地方：弱引用不是“延迟加载”，而是“随时可能消失”。下面这段代码看着合理，实则危险：
佐罗电子商务系统改进版
下载
主页面上引用了三个页面也说不过去呀。本次主要是把数据库合并了一下，至于功能，没有加什么新的东西，还是那些：在线订购、帐单查询（添加了一个打印的连接）、特价商品列表、热买商品列表、留言本（许多朋友说以前的那个有问题，现在换成枫叶阁女士留言本，挺不错的）、新闻、完善的管理
var weak = new WeakReference(myBigObject); // ... 一段时间后 var obj = weak.Target as MyType; // ❌ Target 可能已是 null！ obj.DoSomething(); // NullReferenceException！
正确姿势永远是：
if (weak.TryGetTarget(out MyType obj))
{
obj.DoSomething(); // ✅ 安全
}
else
{
// 重建或跳过
}
注意：IsAlive 属性已过时（.NET 5+ 标记为 obsolete），它不能保证 Target 非 null —— 因为 GC 可能在 IsAlive == true 后瞬间回收对象，紧接着 Target 就变 null。所以务必用线程安全的 TryGetTarget。
真正难的不是写对那几行代码，而是想清楚：这个对象“值得弱引用吗？”——太小（如 int 包装、短字符串）不值得；重建成本太高（如需远程调用 DB 初始化）也不适合；只有“大 + 易重建 + 访问频次低”的对象，才配得上 WeakReference 这张牌。
