DOM操作是JavaScript与网页交互的唯一入口；document.getElementById因兼容性好、性能优、语义明确仍为查ID首选；innerHTML解析HTML但有XSS风险，textContent仅处理纯文本且更安全高效；应避免内联事件，优先用addEventListener；真正难点在于依据浏览器机制和框架生命周期决策何时操作DOM。
DOM操作是JavaScript与网页交互的唯一入口——没有它，脚本就只是静态代码，无法响应点击、更新内容、验证表单或动态加载数据。
为什么document.getElementById仍是首选？
它兼容性最好（IE6+），性能最快，且语义明确：只找一个元素，返回null或Element。现代开发中仍大量用于初始化关键节点（如#app、#header）。
- 别用
document.querySelector替代它来查ID——语法更长、性能略低、错误时返回null但不易定位问题 - ID必须全局唯一；若重复，
getElementById只返回第一个匹配项，不报错也不警告 - 它不支持CSS伪类（如
:hover）或复杂选择器，这反而是优势：边界清晰，行为可预测
innerHTML vs textContent：该用哪个？
二者都改内容，但安全性和用途截然不同。
-
innerHTML会解析HTML字符串，适合渲染富文本、组件模板或服务端返回的片段；但直接插入用户输入极易引发XSS，必须先转义或用DOMPurify -
textContent只当纯文本处理，自动转义所有标签，适合填入用户名、错误提示、搜索关键词等不可信内容 - 性能上，
textContent更快（无解析开销），且不会触发内联事件重绑定或资源重新加载（如
事件绑定为何要避免onclick属性写法？
内联事件（如）把逻辑耦合进HTML，破坏关注点分离，且无法动态移除或批量管理。
EnablePPA中小学绩效考核系统2.0
下载
无论从何种情形出发，在目前校长负责制的制度安排下，中小学校长作为学校的领导者、管理者和教育者，其管理水平对于学校发展的重要性都是不言而喻的。从这个角度看，建立科学的校长绩效评价体系以及拥有相对应的评估手段和工具，有利于教育行政机关针对校长的管理实践全过程及其结果进行测定与衡量，做出价值判断和评估，从而有利于强化学校教学管理，提升教学质量，并衍生带来校长转变管理观念，提升自身综合管理素质。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 用
addEventListener可多次绑定同一事件，支持选项（如{ once: true, passive: true }），还能精确控制捕获/冒泡阶段 - 内联写法中的
this指向window而非元素本身，容易引发隐式错误 - 服务端渲染（SSR）后，内联事件在hydrate阶段无法被React/Vue等框架接管，导致交互失效
真正难的不是调用哪个API，而是判断“此刻该不该操作DOM”——比如列表渲染是否该用innerHTML拼接，还是走createElement + appendChild；又比如事件委托该挂载到body还是某个容器。这些决策依赖对浏览器重排重绘机制、事件流和框架生命周期的理解，而不是记住API参数。
