保。LinkedHashSet 保证迭代顺序与插入顺序一致，底层用双向链表维护序列、HashMap 实现 O(1) 查找；add() 决定顺序，contains()/remove() 不改变链表结构；适用于去重且需保序场景，非线程安全。
LinkedHashSet 的插入顺序到底保不保？
保。LinkedHashSet 明确保证迭代顺序与元素插入顺序一致，这是它和 HashSet 最核心的区别。底层用双向链表维护插入序列，同时借助 HashMap 实现 O(1) 查找——不是靠排序，而是靠链表记录“谁先来”。
为什么 add() 之后顺序没变，但 contains() 或 remove() 不影响顺序？
因为 LinkedHashSet 的顺序只由 add() 决定；contains() 和 remove() 只操作哈希表+链表节点，不会重排链表。只要不重复 add 同一个元素（重复添加不改变位置，也不触发重连），顺序就稳。
-
add(e)：新元素追加到链表尾，同时写入哈希表 -
add(e)已存在元素：不修改链表，哈希表值不变 -
remove(e)：从链表断开该节点，同时从哈希表删除
和 TreeSet 比，什么时候选 LinkedHashSet？
选 LinkedHashSet 当你需要「按插入顺序遍历」且「去重」，但不关心大小关系。而 TreeSet 是按自然序或自定义 Comparator 排序，插入、查找都是 O(log n)，且顺序与插入无关。
- 需要保留用户输入顺序、解析配置项顺序、缓存最近添加项 → 用
LinkedHashSet - 需要遍历时自动升序/降序，比如排行榜、范围查询 → 用
TreeSet -
LinkedHashSet迭代性能略优于TreeSet（O(n) vs O(n log n) 遍历）
实际用法示例：避免常见误用
别把它当 List 用——不支持索引访问；也别指望它能替代排序逻辑。典型安全用法是「去重 + 保序」的中间容器。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
Setordered = new LinkedHashSet<>(); ordered.add("c"); ordered.add("a"); ordered.add("b"); ordered.add("a"); // 重复，不改变顺序 // 输出：c, a, b for (String s : ordered) { System.out.print(s + ", "); }
注意：LinkedHashSet 不是线程安全的，多线程写入必须手动同步；如果集合初始化后不再变更，可考虑用 Collections.unmodifiableSet() 封装。
真正容易被忽略的是：它的「顺序」只对插入敏感，跟元素内容完全无关；哪怕你插入的是 new String("a") 和 "a"（内容相同但对象不同），也会被视为两个元素并保持各自插入位置。
