static_cast适用于编译期安全的类型转换，如隐式允许的数值转换、有继承关系的指针/引用上下行转换（下行不安全）、const修饰增删；但不可用于无关类型指针转换。
static_cast 适合什么场景
static_cast 是编译期检查的显式类型转换，不涉及运行时开销。它能完成编译器隐式允许的转换（比如 int → double），也能在有明确继承关系的指针/引用间做上行或下行转换，但不做安全性验证。
- 上行转换（子类→父类）安全，和隐式转换等价，
static_cast只是显式写出意图 - 下行转换（父类→子类）危险：编译器信你，但若实际对象不是目标子类，运行时行为未定义
- 不能用于无关类型指针转换（比如
void→int需用reinterpret_cast） - 对于 const 修饰，可加/去 const，但去 const 后修改原 const 对象仍是未定义行为
class Base {};
class Derived : public Base {};
Base* b = new Base;
Derived* d = static_cast(b); // 编译通过，但运行时解引用会崩溃
dynamic_cast 为什么必须带 RTTI
dynamic_cast 专用于多态类型的指针/引用下行转换，依赖运行时类型信息（RTTI），因此要求基类至少有一个虚函数（通常是虚析构函数）。它会在运行时检查对象真实类型，安全失败而非崩溃。
- 指针转换失败返回
nullptr，引用转换失败抛出std::bad_cast异常 - 若基类无虚函数，编译直接报错：
error: cannot dynamic_cast ... because Base has no virtual functions - 转换成本高于
static_cast：每次调用都要查虚表、比对类型信息 - 不支持内置类型转换（如
int→float），那是static_cast的事
class Base { virtual ~Base() = default; };
class Derived : public Base {};
Base* b = new Derived;
Derived* d = dynamic_cast(b); // 成功，d 指向有效对象
Base* b2 = new Base;
Derived* d2 = dynamic_cast(b2); // 失败，d2 == nullptr
什么时候该用 reinterpret_cast 或 const_cast
static_cast 和 dynamic_cast 都不覆盖所有转换需求，遇到以下情况得换别的 cast：
- 把任意指针转成
void*或反过来？用static_cast就够（前提是类型兼容） - 把
int强转成char做字节级操作？必须用reinterpret_cast，static_cast编译不过 - 想去掉
const修饰去写一个本就不该改的对象？const_cast是唯一合法方式，但后续写操作仍属未定义行为 -
dynamic_cast无法跨继承体系（比如从A转到完全无关的B），这种“暴力映射”只能靠reinterpret_cast，且极度危险
记住：能用 static_cast 的别用 reinterpret_cast；需要运行时校验的下行转换，别图省事用 static_cast 硬来。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
常见误用和调试线索
很多 segfault 或逻辑错误，根源是 cast 用错。遇到这类问题先盯住三件事：
- 检查下行转换是否用了
static_cast而不是dynamic_cast，尤其在工厂函数或容器存基类指针后取用时 - 看基类有没有虚函数：没有就用不了
dynamic_cast，加个虚析构是最小代价修复 -
dynamic_cast返回nullptr却没检查？这是空指针解引用的高发原因 - 把
dynamic_cast用在非多态类型上，编译器会直接拒绝，别硬改语法绕过
RTTI 在某些嵌入式或性能敏感环境会被关闭（如 GCC 的 -fno-rtti），此时 dynamic_cast 不可用，只能靠设计规避下行转换，或者自己维护类型标识字段。
