所有代码使用 es2015 语法，需要 es5 语法的可以用 babel - try it out 或者 typescript playground 翻译。
问题提出
今天有朋友问我一个问题，前端通过 Ajax 从后端取得了大量的数据，需要根据一些条件过滤，过滤的方法是这样的：
class Filter {
filterA(s) {
let data = this.filterData || this.data;
this.filterData = data.filter(m => m.a === s);
}
filterB(s) {
let data = this.filterData || this.data;
this.filterData = data.filter(m => m.b === s);
}
}现在迷糊了，觉得这样处理数据不对，但是又不知道该怎么处理。
发现问题
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
问题就在过滤上，这样固然可以实现多重过滤(先调用 filterA() 再调用 filterB() 就可以实现)，但是这个过滤是不可逆的。假如过滤过程是这样：
f.filterA("a1");
f.filterB("b1");
f.filterA("a2");本来是希望按 "a1" 和 "b1" 过滤了数据之后，再修改第一个条件为 "a2"，但结果却成了空集。
解决问题
发现了问题，就针对性的解决。这个问题既然是因为过滤过程不可逆造成的，那每次都直接从 this.data 开始过滤，而不是从this.filterData 开始过滤，就能解决问题。如果要这样做，就需要将选择的过滤条件先记录下来。
记录过滤条件
用一个列表记录过滤条件当然是可行的，但是注意对同一个条件的两次过滤是互斥的，只能保留最后一个，所以应该用 HashMap 更为合适。
class Filter {
constructor() {
this.filters = {};
}
set(key, filter) {
this.filters[key] = filter;
}
getFilters() {
return Object.keys(this.filters).map(key => this.filters[key]);
}
}这种情况下，像上面的过程表示为
f.set("A", m => m.a === "a1");
f.set("B", m => m.b === "b1");
f.set("A", m => m.a === "a1");
let filters = f.getFilters(); // length === 2;上面第 3 句设置的 filter 覆盖了第 1 句设置的那个。现在再用最后取得的 filters 依次来过滤原数据 this.data，就能得到正确的结果。
有人会觉得 getFilters() 返回的列表不是按 set 的顺序的——的确，这是 HashMap 的特点，无序。不过对于简单条件的判断，不管谁先谁后，结果是一样的。但是对于一些复合条件判断，就可能会有影响。
基于Intranet/Internet 的Web下的办公自动化系统，采用了当今最先进的PHP技术，是综合大量用户的需求,经过充分的用户论证的基础上开发出来的，独特的即时信息、短信、电子邮件系统、完善的工作流、数据库安全备份等功能使得信息在企业内部传递效率极大提高，信息传递过程中耗费降到最低。办公人员得以从繁杂的日常办公事务处理中解放出来，参与更多的富于思考性和创造性的工作。系统力求突出体系结构简明
确实需要的话，可以通过 array 代替 map 来解决一下顺序的问题，但这样查找效率会降低(线性查找)。如果还想解决查找效率的问题，可以用 array + map 来处理。这里就不多说了。
过滤
实际上在使用的时候，每次都 getFilter() 再用一个循环来处理确实比较慢。既然 data 都封装成 Filter 中，可以考虑直接给一个filter() 方法来送货过滤接口。
class Filter {
filter() {
let data = this.data;
for (let f of this.getFilters()) {
data = data.filter(f);
}
return data;
}
}不过这样我觉得效率不太好，尤其是对大量数据的时候。不妨利用一下 lodash 的延迟处理过程。
利用 lodash 的延迟处理
filter() {
let chain = _(this.data);
for (let f of this.getFilters()) {
chain = chain.filter(f);
}
return chain.value();
}lodash 在数据大于 200 的时候会启用延迟处理过程，也就是说，它会处理成一个循环中依次调用每一个 filter，而不是对每一个 filter 进行一次循环。
延迟处理和非延迟处理通过下图可以看出来区别。非延迟处理总共会进行 n(这里 n = 3) 次大循环，产生 n - 1 个中间结果。而延迟处理只会进行一次大循环，没有中间结果产生。
不过说实在的，我不太喜欢为了一点小事多加载一个库，所以干脆自己做个简单的实现
自己实现延迟处理
filter() {
const filters = this.getFilters();
return data.filter(m => {
for (let f of filters) {
// 如果某个 filter 已经把它过滤掉了，也不用再用后面的 filter 来判断了
if (!f(m)) {
return false;
}
}
return true;
});
}里面的 for 循环还可以用 Array.prototype.every 来简化：
filter() {
const filters = this.getFilters();
return data.filter(m => {
return filters.every(f => f(m));
});
}数据过滤其实并不是多复杂的事情，只要把思路理清楚，搞明白什么数据是需要保留的，什么数据是临时(中间过程)的，什么数据是最终结果……利用 Array.prototype 中的相关方法，或者诸如 lodash 之类的工具，很容易就处理出来了。
