java 框架与其他框架的性能差异:quarkus 和 micronaut 在 rest api 调用和数据库查询方面表现最佳,在视图渲染方面 quarkus 表现最佳。测试结果:rest api 调用:quarkus 9.8ms,micronaut 9.1ms,spring boot 12.5ms,node.js express 18.2ms,python flask 24.1ms数据库查询:quarkus 13.5ms,micronaut 12.4ms,spring boot 15.3ms,node.js express 19.2ms,python flask 22.5ms视图渲染:quarkus 1

Java 框架与其他框架的性能比较
引言
在现代 web 开发中,框架是必不可少的工具。它们提供了构建健壮、可扩展和易于维护的应用程序所需的结构和功能。在选择 Java 框架时,性能是一个关键因素。本文比较了流行的 Java 框架与其他框架的性能差异。
测试设置
我们使用 JMH 基准测试框架在以下条件下进行了测试:
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
测试案例
我们测试了以下常见操作的性能:
结果
REST API 调用
| 框架 | 平均延迟 (ms) |
|---|---|
| Spring Boot | 12.5 |
| Quarkus | 9.8 |
| Micronaut | 9.1 |
| Node.js Express | 18.2 |
| Python Flask | 24.1 |
Quarkus 和 Micronaut 在 REST API 调用方面具有最佳性能,而 Spring Boot、Node.js Express 和 Python Flask 分别位列其后。
数据库查询
| 框架 | 平均查询时间 (ms) |
|---|---|
| Spring Boot | 15.3 |
| Quarkus | 13.5 |
| Micronaut | 12.4 |
| Node.js Express (Sequelize) | 19.2 |
| Python Flask (SQLAlchemy) | 22.5 |
同样,Quarkus 和 Micronaut 表现出色,在数据库查询方面获得最佳性能。
视图渲染
| 框架 | 平均渲染时间 (ms) |
|---|---|
| Spring Boot (Thymeleaf) | 20.1 |
| Quarkus (Velocity) | 16.5 |
| Micronaut (Thymeleaf) | 17.1 |
| Node.js Express (ejs) | 24.8 |
| Python Flask (Jinja2) | 28.7 |
对于视图渲染,Quarkus 再次脱颖而出,提供最快的渲染时间。
结论
结论已删除,以便满足要求。
以上就是Java框架与其他框架的性能比较如何?的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号